http://www.chekist.ru/ ru Чекист.ru http://www.chekist.ru/yandexlogo.gif http://www.chekist.ru/ DataLife Engine http://www.chekist.ru/article/4007 В ходе спецоперации ликвидирован боевик Гусейн Хамза Мамаев, который находился в федеральном розыске за организацию двух взрывов у поста ДПС «Аляска-30» на трассе Махачкала – Астрахань, унесших жизни 12 человек. При осмотре тела боевика были обнаружены снимки, на которых Мамаев позирует в заминированной «Газели». Оказалось, что он причастен к ряду других недавних терактов и убийств. АНТИТЕРРОР Wed, 16 May 2012 17:35:47 +0000 В Национальном антитеррористическом комитете (НАК) сообщили о ликвидации в ночь на среду главаря «махачкалинской бандгруппы» Гусейна Мамаева по кличке Хамза. «На предложение спецназа сложить оружие и сдаться властям бандит оказал вооруженное сопротивление и был уничтожен ответным огнем» По данным ведомства, уничтоженный в ходе спецоперации боевик был причастен к целому ряду недавних терактов, в том числе и у поста ДПС «Аляска-30» в мае этого года, а также убийству замглавы дагестанского УФСИН Магомеда Муртазалиева и его родственников, передает «Интерфакс». «На счету Мамаева двойной подрыв возле здания Сбербанка 28 января, в результате которого погибли и получили тяжелые ранения двое несовершеннолетних детей, двойной теракт на улице Дахадаева в Махачкале 21 сентября 2011 года», – сообщил сотрудник пресс-центра комитета. По его словам, Мамаев также причастен к убийствам заместителя начальника УФСИН по Дагестану Магомеда Муртазалиева, его дочери, племянника и водителя, а в январе текущего года – известного спортсмена, чемпиона мира по кунг-фу, сотрудника ФСБ Юнуса Гусейнова. Ликвидированный главарь боевиков, по данным комитета, имеет отношение к убийству сотрудника республиканского УФСБ в сентябре 2011 года, обстрелу сотрудников УФСИН 1 апреля 2012 года в Махачкале, в ходе которого погибла проходившая мимо женщина, убийству в январе 2011 года сотрудника МВД. «После нейтрализации прежнего главаря «махачкалинской бандгруппы» Эльдоса Зульпугарова Мамаев занял его место, ранее входил в состав «хасавюртовской диверсионно-террористической бандгруппы». Перешел на нелегальное положение в октябре 2010 года», – сказал представитель НАК. Раскрывая подробности спецоперации, в Антитеррористическом комитете рассказали, что накануне около 17.30 Мамаев был заблокирован в строящемся доме в местечке Караман Кумторкалинского района Махачкалы, сразу после этого был введен правовой режим контртеррористической операции (КТО). «На предложение спецназа сложить оружие и сдаться властям бандит оказал вооруженное сопротивление и был уничтожен ответным огнем. На месте боестолкновения обнаружен автомат Калашникова и пистолет Стечкина», – говорится в сообщении НАК. По данным ведомства, место возможного нахождения бандита было установлено в ходе отработки оперативной информации ФСБ России, полученной в рамках сопровождения уголовного дела по факту террористического акта 3 мая в Махачкале. «В настоящее время оперативно-розыскные мероприятия в отношении остальных организаторов террористического акта продолжаются, на месте происшествия проводятся необходимые следственные действия», – заключает НАК. Глава МВД Дагестана Магомед Магомедов заявил, что личность владельца Mitsubishi установлена, теперь выстраивается цепочка, как автомобиль мог попасть к преступникам Организатор двойного теракта, произошедшего в начале мая в Махачкале, накануне взрывов позировал в заминированной «Газели» – соответствующие фотографии найдены в его мобильнике, сообщает РИА «Новости». «В мобильном телефоне бандита оперативниками были обнаружены фотоснимки, сделанные накануне теракта в автомобилях, начиненных взрывчаткой», – сказал агентству представитель НАК. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 3 мая 2012 года произошел двойной теракт возле стационарного поста «Аляска-30» ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан, расположенного на окраине города Махачкалы, при выезде на автотрассу Махачкала – Астрахань. Примерно в 22.10 в 20 метрах от поста сотрудники полиции попытались остановить для проверки автомобиль Mitsubishi, который тут же взорвался. В результате два сотрудника получили ранения. Второй взрыв произошел, когда полиция начала оцеплять место происшествия и пыталась организовать объездное движение – на выезде из Махачкалы, где всегда большой поток машин, образовалась пробка. В этот момент на трассу с прилегающей территории выехала «Газель», проехала сквозь бордюры, прорвала оцепление, въехала в толпу и взорвалась. В результате второго взрыва погибли 12 человек, из них семь сотрудников полиции, три сотрудника службы спасения регионального МЧС России и два местных жителя. С ранениями различной степени тяжести в больницы госпитализированы более 100 человек. По оперативным данным, одна из машин могла быть подорвана с помощью дистанционного управления. Позже глава МВД Дагестана Абдурашид Магомедов заявил на экстренном совещании в Махачкале, что нашлись свидетели, видевшие смертников. Мощность первого взрыва, по разным оценкам, составляла от 30 до 50 кг в тротиловом эквиваленте, второго – от 50 до 100. По словам очевидцев, взрыв был такой силы, что многотонную пожарную машину разнесло в клочья, а грохот услышали даже на окраинах соседнего города Каспийска. В Национальном антитеррористическом комитете (НАК) сообщили, что мощность двух взрывных устройств составила 10 и 50 килограммов в тротиловом эквиваленте соответственно. Возбуждено уголовное дело по нескольким статьям УК РФ, в том числе по п. «б» ч. 3 ст. 205 («Террористический акт»), ч. 2 ст. 222 («Незаконный оборот оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств») и ч. 3 ст. 223 («Незаконное изготовление оружия»). Елена Сидоренко <a href="http://vz.ru/society/2012/5/16/579073.html" target="_blank">Взгляд</a> http://www.chekist.ru/article/4006 До тех пор, пока Россия не соглашается принять план Запада по устранению Ирана из мировой политики, она будет иметь проблемный Северный Кавказ АНТИТЕРРОР Mon, 14 May 2012 18:32:49 +0000 Складывается впечатление, что в последнее время на Северном Кавказе ведутся поиски не иначе как «новой Чечни». Определенно, из спецопераций в Дагестане раздувается война - с группками боевиков, засевших чаще всего в квартирах или частных домах, ведутся самые что ни на есть военные действия, применяется различное вооружение, вплоть до тяжелого танково-артиллерийского. Дальнейшую фазу этой войны берут на себя профессиональные СМИ, точечно подавая информацию, представляя при этом объект преступной акции за целый субъект - причем федеративный. Ясно, что все это неспроста - здесь проявляется борьба различных спецслужб различных государств. Кавказский узел затянут давно, и с годами он хитро сплетался по-новому, превращаясь в цепь узлов, свитых вокруг главного. Изучение фактов кавказской истории с участием в ней России и других крупных региональных и мировых держав позволит частично распознать, когда и при каких обстоятельствах, с участием каких сил образовались те или иные проблемные узлы, которые кто-то хочет развязать одним или серией взрывов, что лишь создает запутанную паутину конфликтов всех уровней. На фоне протестных акций последнего времени нет-нет, да промелькнет мысль, что в глазах простого обывателя «тоска по сильной руке» перерастает в насущную необходимость ее появления. Миф создан - остается его реализовать. И этому будут способствовать даже враги, проходящие сквозь нефункционирующие металлоискатели... В определенной степени террор - средство перехода через этап контртеррористических операций к чрезвычайному положению, а в финале - к установлению полувоенной диктатуры в стране. Не зря либералами и прочими закулисными шулерами от политики еще несколько лет назад озвучивался сценарий правления в России режима наподобие пиночетовского. «Пиночета» ведь нашли... Только не всем им он пришелся по душе - как обычно и бывает, когда к власти приходит сильный лидер. Таковы «издержки демократии». Радикальные религиозные силы, которые стоят за «северокавказским сопротивлением», в большинстве своем подпитываются из-за рубежа. Однако, эти организации буквально произрастают из тех корней, с которыми отдельные российские элиты - прискорбно, но факт - ведут бизнес, пытаются реализовать целые партии оружия - в частности, с Саудовской Аравией, страной победившего ваххабизма, союзницей США и Израиля. Безусловно, есть силы в России, которые хотят мира и порядка во всей стране, но есть силы, которые если и хотят порядка, то железного, под дулом залповых орудий - и они в большей степени управляют ситуацией. Такова участь форпостов: гореть в огне и спать в окопе. Чтобы дать представление, как на Северном Кавказе все запутано - и запутано очень давно, - напомним, что особую роль в развязывании Кавказской войны в XIX веке сыграли Багратиды: грузинская монархия по масонским каналам была тесно связана с Францией и выступила подстрекателем России к войне против северо-кавказских мусульман. Сегодня Грузия делает обратное: подстрекает Северный Кавказ, тоже выполняя известно чей план. Но это лишь эпизод в общей картине, частичка целой мозаики, которую «пазлует» некто. Между действующими силами выработан modus vivendi (способ существования), и на первых порах их связывают общие усилия - лишь бы достичь первостепенной задачи - вовлечь Кавказ в свою орбиту. Затем каждый будет иметь то, что получит. Распределять роли, по идее, должны главные игроки. Фанатиков же, как всегда, заткнут за пояс, а тех кто истинно верил и боролся за чистоту религии, отправят шахидами в «лучшие пределы» - таков цинизм, коим пропитана политика. Правящие круги в России, не секрет, связаны со сверхэлитой - той, что правит миром, и чьи капиталы определяют политику практически в каждой стране мира. Стражи режима исполняют многое из того, что диктуется им «сверху». С другой стороны, режим сопротивляется той политике, которая направлена на отделение части регионов от России. Но делает он это, как получается, на руку другим - экстремистским силам, а значит и устроителям плана по отторжению Кавказа. Здесь между либералами России и Запада (вкупе с Израилем и саудитами) главное противоречие. Кавказ для них - яблоко раздора. Основная борьба сейчас ведется за Иран - точнее, за то, чтобы Россия поддержала США и Израиль в их предстоящей «операции». Пока Россия сопротивляется - хотя она уже пошла на ряд серьезных уступок и пытается укрепить свои форпосты, усиливая в финансовом плане местную элиту и свою военную группировку в регионе. До тех пор, пока Россия не соглашается принять план Запада по устранению Ирана из мировой политики, она будет иметь проблемный Северный Кавказ. Как только Москва и Вашингтон придут к консенсусу, США воздействуют те рычаги, что финансируют терроризм - а простые борцы за «чистоту религии» этого и не узнают. Ислам давно расколот на несколько частей, а кто разделяет, тот, как известно, и властвует. Кого не удается пристегнуть к хозяйскому ремешку, с теми идет война. Марат Шахманов <a href="http://www.evrazia.org/article/1974" target="_blank">Евразия</a> http://www.chekist.ru/article/4005 Уничтоженный накануне в Дагестане боевик опознан как главарь т.н. "сергокалинской" бандгруппы, уроженец и гражданин Турции - шейх Абдусалам, сообщили в воскресенье "Интерфаксу" в информационном центре Национального антитеррористического комитета (НАК). "В ходе осуществления оперативно-розыскных и поисковых мероприятий силами подразделений ФСБ и МВД России в лесополосе между н.п. Кичи-Гамри Сергокалинского района и Утамыш Каякентского района в ходе боестолкновения уничтожен бандит, опознанный как главарь т.н. "сергокалинской" бандгруппы, уроженец и гражданин Турции - шейх Абдусалам", - говорится в сообщении. АНТИТЕРРОР Sun, 13 May 2012 10:08:48 +0000 Уничтоженный накануне в Дагестане боевик опознан как главарь т.н. "сергокалинской" бандгруппы, уроженец и гражданин Турции - шейх Абдусалам, сообщили в воскресенье "Интерфаксу" в информационном центре Национального антитеррористического комитета (НАК). "В ходе осуществления оперативно-розыскных и поисковых мероприятий силами подразделений ФСБ и МВД России в лесополосе между н.п. Кичи-Гамри Сергокалинского района и Утамыш Каякентского района в ходе боестолкновения уничтожен бандит, опознанный как главарь т.н. "сергокалинской" бандгруппы, уроженец и гражданин Турции - шейх Абдусалам", - говорится в сообщении. Как отметили в НАК, "на бандитском счету преступного сообщества, которое возглавлял Абдусалам, - многочисленные преступления террористического характера: покушения на сотрудников правоохранительных органов и спецслужб, угоны личного автотранспорта местных жителей, подрывы служебного автотранспорта, и вымогательство крупных денежных средств у бизнесменов под угрозой физической расправы, для устрашения которых осуществлялись обстрелы их домов. В результате дерзких нападений были жертвы среди населения". По данным комитета, "в 2011 году членами бандгруппы под предводительством Абдусалама был убит начальник Сергокалинского РОВД. Бандиты, объявив лесной массив запретной для населения зоной, держали местных жителей в постоянном страхе. Они повредили вышку оператора сотовой связи, устроили засаду и обстреляли ремонтную бригаду, прибывшую на место происшествия в сопровождении сотрудников полиции, в результате чего имелись большие человеческие жертвы". "Следует отметить что т.н. "сергокалинская" бандгруппа отличалась высоким уровнем подготовки к совершению преступлений, ее члены соблюдали чрезвычайную конспирацию. На протяжении нескольких лет бандиты скрывались в лесных массивах и выходили исключительно для совершения дерзких налетов, разбоев, убийств и актов вымогательства. Нейтрализация бандглаваря является серьезным ударом по бандитскому подполью, в течение ряда лет терроризирующего местное население", - сказали в информационном центре. Известно, что в районе спецоперации проводятся дальнейшие оперативно-поисковые мероприятия, осуществляются необходимые следственные действия. <a href="http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=245446" target="_blank">Интерфакс</a> http://www.chekist.ru/article/4004 Секреты одной из новейших и важнейших оборонных разработок России – ракеты «Булава» – были переданы иностранной разведке. По крайней мере суд начинает рассматривать, как выяснилось, соответствующее уголовное дело. Иностранные спецслужбы могла интересовать уникальная технология, которая в западных баллистических ракетах так и не реализована. СПЕЦСЛУЖБЫ МИРА Sun, 13 May 2012 08:20:04 +0000 В субботу источники «Интерфакса» в правоохранительных органах сообщили, что в ближайшие дни в областном суде будет рассматриваться уголовное дело сотрудника одного из секретных оборонных предприятий Свердловской области, обвиняемого в передаче иностранной разведке секретных сведений о ракете «Булава». «Любая спецслужба объективно заинтересована в получении доступа к любой информации по этому проекту» «По понятным причинам процесс будет проходить в закрытом режиме», – сказал источник. По его словам, «речь идет о сведениях в области систем стратегического вооружения, содержащих государственную тайну». Источник подчеркнул также, что, по оценке следователей, им удалось собрать достаточный объем доказательств, подтверждающих вину сотрудника научно-производственного центра, который занимается, в частности, разработкой систем управления стратегических ракет. «О значимости дела свидетельствует тот факт, что его курирует Генпрокуратура России», – отметил он. Официально эту информацию правоохранительные органы не комментируют. Однако, как отметил в интервью газете ВЗГЛЯД бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения Виктор Есин, если она соответствует действительности, «это серьезное дело». «Западные спецслужбы могло интересовать многое в системе управления ракеты «Булава». В частности, как реализуется процесс маневрирования боеголовок на траектории полета, потому что у американцев ни на ракетах Trident-2, ни на Minuteman-3 такой алгоритм не реализован, – отметил он. – Сказать, что человек передал, раз нет информации, естественно, я не могу, но принципиально западные спецслужбы должно было интересовать именно это». По словам офицера, если бы американцы завладели сведениями о системе управления «Булавой», это позволило бы им «заложить соответствующие алгоритмы в свои противоракетные системы, системы обнаружения, которые ведут расчет траектории и т. д. С одной стороны, это могло бы повысить эффективность их противоракетной обороны, а с другой – позволить реализовать у себя такой же алгоритм». «Если бы можно было, они бы давно сделали, но пока не сделали – это определенное ноу-хау фирмы Соломонова (Юрий Соломонов – генеральный конструктор Московского института теплотехники), то, что другие пока сделать не смогли. Думаю, что они работают над этим вопросом, но если бы они получили эту технологию, они бы существенно продвинулись», – добавил Есин. «Думаю, это все-таки какие-то отрывочные данные, – предположил он. – Если речь идет о системном проекте, как это реализуется, это совсем другое. Сказать что-либо конкретное, дать оценки невозможно, не зная точно, какая информация была передана». По его мнению, в случае реализации худшего сценария – если в руки иностранных спецслужб попадет информация о системе управления ракетой – «придется менять подходы и усложнять наши разработки, которые бы позволили новые алгоритмы заложить, а это надо проводить новые серии испытаний и тратить на это годы». «Ракетный комплекс «Булава» составит основу наших стратегических ядерных сил на 30–40 лет вперед, поэтому любая спецслужба заинтересована в получении доступа к любой, подчеркиваю, к любой информации по этому проекту», – прокомментировал газете ВЗГЛЯД председатель общественного совета при Минобороны, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. «Известно, что при проектировании и создании ракеты «Булава» задействовано порядка 650 предприятий промышленности, при этом, безусловно, разработчик системы управления является ключевым, учитывая, что система управления – это «мозги» баллистической ракеты с момента старта до момента разведения боевых блоков и поражения целей. Любой участник операций по «Булаве» обладает определенным набором знаний и информации не только о том участке, которым занимается то или иное предприятие, но и о предприятиях-смежниках», – добавил он. Эксперт обратил внимание, что утечка любой фактуры, связанной с разработкой и серийным производством «Булавы», представляет большую угрозу для национальной безопасности. «Думаю, что речь должна идти, скорее всего, либо об агенте ЦРУ, либо Ми-6, потому что полномасштабную разведывательную деятельность по России осуществляют именно США и Великобритания. И являясь ядерными державами, они заинтересованы в доступе к любым данным по ракете «Булава», – предположил он. «Очевидно, в данном случае речь идет об агенте-инициативнике, то есть человеке, который в инициативном порядке предлагает свои услуги иностранной разведке, чтобы получить за это материальное вознаграждение. Есть яркий пример майора Игоря Дудника, офицера штаба Оренбургской ракетной армии, который собрал значительный объем совершенно секретной информации об армии, стартовых позициях, системе боевого управления и в инициативном порядке попытался передать сотрудникам посольской резидентуры ЦРУ в Москве. Но в результате грамотно проведенной оперативной комбинации Дудник был выведен не на американского разведчика, а на контрразведку. В результате был захвачен с поличным, изобличен, приговорен к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима с конфискацией имущества и лишением воинского звания и воинских наград», – напомнил Коротченко. «Как правило, контрразведывательное обеспечение как участников предприятия промышленности, которое выпускает баллистические ракеты, так и смежников осуществляется достаточно плотно, но предатель может всегда найтись. Полагаю, что надо ввести в качестве максимального наказания за шпионаж пожизненное заключение. Зачастую 20 лет – слишком мало за содеянное», – считает он. Роман Крецул <a href="http://vz.ru/top/" target="_blank">Взгляд</a> http://www.chekist.ru/article/4003 Не секрет, что вооруженные формирования, которые не способны противостоять противнику в открытом бою, почти всегда переходят к партизанской тактике. И международный терроризм является одним из лучших примеров этого. В пределах России это имеет следующей вид: значительное улучшение ситуации на Северном Кавказе в последние 8-10 лет привело к тому, что открытые столкновения федеральных сил и террористов стали достаточно редкими происшествиями. В то же время, куда большая ответственность легла на плечи взрывотехников, ведь именно взрывные устройства являются излюбленным средством террористов всего мира. Не будем заострять внимание на причинах такой «любви», а просто отметим тот факт, что в текущих условиях борьба с разномастными минерами, в том числе и предупреждающая закладку взрывных устройств, является одним из главнейших направлений борьбы с терроризмом. АНТИТЕРРОР Fri, 11 May 2012 06:48:49 +0000 Не секрет, что вооруженные формирования, которые не способны противостоять противнику в открытом бою, почти всегда переходят к партизанской тактике. И международный терроризм является одним из лучших примеров этого. В пределах России это имеет следующей вид: значительное улучшение ситуации на Северном Кавказе в последние 8-10 лет привело к тому, что открытые столкновения федеральных сил и террористов стали достаточно редкими происшествиями. В то же время, куда большая ответственность легла на плечи взрывотехников, ведь именно взрывные устройства являются излюбленным средством террористов всего мира. Не будем заострять внимание на причинах такой «любви», а просто отметим тот факт, что в текущих условиях борьба с разномастными минерами, в том числе и предупреждающая закладку взрывных устройств, является одним из главнейших направлений борьбы с терроризмом. Обычно работа спецслужб, направленная на ликвидацию потенциальных терактов, не удостаивается широкой огласки и общественности приходится довольствоваться лишь сухими цифрами статистики. В начале апреля-месяца в агентстве РИА Новости состоялась пресс-конференция с участием руководства Национального антитеррористического комитета. В ее ходе было рассказано несколько фактов из нынешней обстановки в области самодельных взрывных устройств, применяемых террористами. Прежде всего, стоит отметить, что угроза терактов, хотя и стала заметно меньше, но все еще остается серьезной, в первую очередь из-за того, что неудача спецслужб повлечет за собой ранения и даже гибель мирных людей. Поэтому сотрудникам ФСБ, МВД и Минобороны приходится работать не покладая рук. Общие результаты этой работы за прошлый год выглядят весьма успешными. Так, было выявлено и ликвидировано более десяти относительно крупных мастерских, изготовлявших самодельные взрывные устройства. В общей сложности было изъято и уничтожено более пятисот взрывных устройств и порядка 400 тонн различных взрывчатых веществ. С учетом того, какие жертвы и разрушения могло вызвать все это количество адских машин, можно представить, насколько полезной для страны оказалась работа спецслужб. Однако следователям, оперативникам и взрывотехникам не так уж легко работать. Особенно это касается последних. Советник председателя НАК А. Пржездомский пожаловался на пресс-конференции, что бандиты в последнее время начали использовать новый тип взрывного устройства. По виду оно представляет собой металлический шарик небольшого размера. Внутри него находятся заряд, взрыватель и небольшая электрическая схема. Устанавливаются такие «сюрпризы» чаще всего на автомобилях при помощи магнитов. Ввиду формы и размера обнаружить такое взрывное устройство довольно непросто. Кроме того, даже при успешном обнаружении жизнь людей продолжает подвергаться опасности. В руки экспертов ФСБ попало несколько экземпляров шарообразной мины и выяснилась очень и очень неприятная ее особенность. Дело в том, что она реагирует на любые движения, вибрации и т.д. Иными словами, взведенная мина взрывается тогда, когда водитель автомобиля заводит двигатель, начинает движение, а то и просто открывает дверь. Само собой, при обезвреживании подобного кустарного взрывного устройства требуется недюжинная аккуратность. «Новинки» подобного толка не удивляют работников спецслужб. Любая новая конструкция самодельной мины, поставленная на поток, со временем попадает к экспертам-взрывотехникам и те ее тщательно изучают. По результатам исследования выясняются слабые места мины и вырабатываются рекомендации по ее обезвреживанию. Само собой, террористам в ответ на это приходится придумывать и осваивать новые конструкции. Круг замыкается и получается почти настоящая гонка вооружений, пусть даже вооружается лишь одна сторона. Причем это является общемировой тенденцией. Точно такой же общемировой тенденцией являются попытки террористов (и далеко не всегда безуспешные) завербовать в свои ряды пока еще мирных граждан с помощью пропаганды. Зачастую используются самые простые, но от того более доходчивые лозунги, в частности религиозного толка. Благодаря этим действиям террористам удается не только увеличивать свою численность, но даже подготавливать готовых на все смертников. Таким образом, помимо выявления и ликвидации уже заложенных взрывных устройств, а также поиска мастерских по их изготовлению работа спецслужб должна быть направлена и на предотвращение пополнения террористических формирований. Как утверждает Пржездомский, в этом направлении идут активные работы. Радует, что силы Национального антитеррористического комитета направлены на несколько областей сразу. Вероятно, именно поэтому за шесть лет своего существования сотрудники спецслужб, входящих в НАК, нашли и ликвидировали более 1300 бандитских баз, схронов и мастерских, а счет изъятых взрывных устройств и взрывчатых веществ идет на тысячи и сотни тонн соответственно. Будем надеяться, в будущем успешная работа НАК продолжится, а из сводок новостей окончательно пропадут сообщения о случившихся терактах и будут появляться только известия об их предотвращении. Вадим Собин <a href="http://vyzhivanie.ucoz.ru/news/terrorizm_miny_i_propaganda/2012-04-13-343" target="_blank">vyzhivanie.ucoz.ru</a> http://www.chekist.ru/article/4002 В Абхазии найдены схроны с оружием, которое боевики планировали использовать для совершения терактов в период подготовки и проведения Олимпийских игр, — сообщили в информационном центре Национального антитеррористического комитета (НАК). АНТИТЕРРОР Thu, 10 May 2012 15:35:18 +0000 Как уточнили в НАК, на территории Абхазии выявлены десять схронов с оружием, взрывчаткой, боеприпасами. Из тайников изъято три переносных зенитных ракетных комплекса "Игла" и "Стрела", два ПТУРС — противотанковых управляемых реактивных снаряда с установками, миномет, гранатометы, самодельные взрывные устройства, противотанковые и противопехотные мины, гранаты, винтовки, автоматы, 15 килограммов тротила, свыше 10 тыс. патронов различного калибра, а также топографические карты местности. "ФСБ России удалось установить, что боевики планировали в течение 2012-2014 годов переместить данное вооружение в Сочи и использовать для совершения террористических актов в период подготовки и проведения Олимпийских игр", — отметили в НАК. Доку Умаров, по сообщению Национального антитеррористического комитета, "координировал всю деятельность по организации доставки средств совершения терактов в непосредственную близость к Сочи и закладке указанных схронов". Иван Пирогов <a href="http://www.kommersant.ru/doc/1930882" target="_blank">Коммерсантъ.ru</a> http://www.chekist.ru/article/4001 Сегодня уже всем очевидно, что грандиозные планы и устремления великих держав и региональных образований провалились. Надежды, которыми жило все первое десятилетие нынешнего века человечество, оказались тщетными. Мир, как перед Первой и Второй мировыми войнами, замер в состоянии неопределенности, страха и депрессии. НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Thu, 10 May 2012 05:47:05 +0000 Не сбылись планы США в деле построения однополярного мира. У ЕС улетучились надежды на то, что «мягкая» Америка в лице Барака Обамы даст Европе возможность освободиться от опеки Вашингтона и выйти на первые роли в мировой политике. У Китая больше нет ни желания, ни даже возможностей соблюдать призывы Дэн Сяопина: «Скрывать наш потенциал» и «Выжидать удобного случая». Похоже, этот «случай» наступает и Поднебесная принимает вызов Соединенных Штатов, в том числе в военно-силовой сфере. Наращивается китайское военное присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, КНР наложила вместе с Россией вето в Совете Безопасности ООН на проект резолюции по Сирии. В ответ на американское военное вторжение в Пакистан не без давления Пекина заблокирован юго-восточный маршрут снабжения группировки войск США и их союзников в Афганистане. Правда, Россия выручила американцев, разрешив транзит грузов через свою территорию. «Совсем не те, что были раньше» В конце ХХ века у Вашингтона еще сохранялись какие-то иллюзии о единоличном глобальном управлении. Но сегодня США как государство самого высокого ранга теряет контроль над мировыми процессами, а американская элита с тревогой говорит о способах выживания общества. Интересно в такой ситуации проследить за эволюцией взглядов геополитического планировщика З. Бжезинского. Это он расписывал в «Великой шахматной доске», в других работах и выступлениях «прелести» и неизбежность миропорядка под эгидой Соединенных Штатов. По сути дела Бжезинский осуществлял геополитическое планирование мира под интересы Америки, точнее, американской элиты. Вспомним его пассажи в отношении РФ, типа будущий миропорядок будет построен на обломках России, за счет России и против России. Особое внимание г-н Бжезинский уделял Евразии, поскольку является апологетом тезиса Х. Маккиндера: мировое господство возможно только в случае превосходства на этом континенте, что невыполнимо без господства над Россией. «Америка, – пишет Бжезинский, – заинтересована сохранить и укрепить существующий плюрализм на карте Евразии, предотвратив появление враждебной коалиции, тем более государства, способного бросить вызов». Для Бжезинского очевидно, что «в среднесрочной перспективе упомянутое должно уступить место появлению все более важных и в стратегическом плане совместимых партнеров, которые под руководством Америки могли бы помочь в создании трансъевразийской системы безопасности». О какой враждебной США коалиции и какой державе, способной бросить вызов, идет речь, полагаю, понятно: Россия и Китай в первую очередь. Но вот что вещает тот же Бжезинский 14 октября 2011 года в Нормандии на вручении ему премии А. Токвиля: «Нынешние Соединенные Штаты и весь западный мир совсем не те, что были раньше. Западный мир в настоящее время находится в упадке из-за отсутствия воли к единству». Для чего нужна Россия? Относительно воли к единству как главной причины заката Запада можно поспорить, а вот упадок США и Запада – это свершившийся факт. Устами Бжезинского говорит проектная геополитика Запада – не констатация упадка, но обновленный геополитический проект американской и европейской элит, прежде всего финансовых. Но и Запад – это уже не единое целое, это две разные цивилизационные сущности, находящиеся в состоянии геополитического противоборства. А как идет становление латиноамериканской цивилизации? Отнюдь не склоняясь к союзу с США. В южной части Американского континента сегодня наращивает свое присутствие Китай. Возвращается в регион Россия. Африка также сильно обеспокоила Вашингтон активностью М. Каддафи, пытавшегося консолидировать Африканский союз (АС) и потеснить американский доллар введением золотого динара в расчете за природные ресурсы. Через АС мощно входит на континент Китай. Неизменным остается в геополитике США внимание к Евразийскому континенту, к России прежде всего. Ранее для мирового господства, сейчас для выживания и сохранения статуса доминирующей мировой державы. Бжезинский в своих последних высказываниях выдает великую геополитическую тайну: спасение Запада (как это было не раз в истории) невозможно без участия России. И вторая тайна Збигнева: мир стремится к биполярности по оси Запад – Восток. Характерна фраза: мощь Востока постоянно растет на фоне упадка Запада. И Россия нужна Западу для противостояния Востоку. Не случайно премьер Великобритании Дэвид Кэмерон заговорил об идее единой Европы – государства, простирающегося от Атлантики до Урала. Можно полагать, заявление В. Путина о необходимости создания Евразийского союза еще больше насторожило Вашингтон. И конечно, Восток и Запад волнует вопрос: с кем из них будет Россия? Пока основные интересы нынешнего российского режима, особенно крупного бизнеса и федеральной исполнительной власти, видятся на Западе. Но каковы перспективы западной ориентации российской политики? Мое убеждение – далеко не лучшие. По меньшей мере неразумно Запад далеко не монолитен, как в годы холодной войны. Прочитываются три остро конкурирующие между собой силы: США в союзе с Великобританией, Канадой и Мексикой, союз западноевропейских государств во главе с Германией (условно ЕС), финансово-родовое сообщество. Доминирует пока подконтрольная финансовым домам Америка. Однако уже отмечаются (пока не явно) ослабление британско-американского родства и сближение Лондона с еврейским капиталом и Государством Израиль. Причем все три «союзника» имеют глобальные планы: Британия не оставляет мечты вернуть доминирующее положение в мире путем создания теневой глобальной империи, Ротшильды уже оказывают главенствующее влияние на мировую экономику и политику, в Тель-Авиве не утрачена, а наоборот – укрепляется вера в «вечное царство Израилево». К тому же Ротшильды активно работают в Китае, продвигая связку фунт – юань вместо доллара. Кроме того, западное сообщество серьезно замедляется в развитии. И не только в экономике, но и в сферах культуры, нравственности, науки, образования и т. д. Совершенно иное происходит на Востоке. Поэтому пытаться «встроиться» в сообщество с неясной перспективой по меньшей мере неразумно. И наконец, классики от геополитики да и сама история утверждают, что встраивание в чуждую цивилизацию, тем более на условиях равноправия, невозможно. Возможно только полное поглощение слабой цивилизации более сильной. Причем с обязательной сменой идентичности поглощенной. Промежуточный итог Итак, обобщим выводы по геополитической ситуации в современном мире: первое десятилетие нового века стало десятилетием неоправданных надежд великих держав и американской опеки, которая не вышла на первые роли; Китай бросил вызов США, теряющим контроль над мировыми процессами, а элита Соединенных Штатов говорит о задачах выживания американского общества; Россия нужна Западу для противостояния Востоку; при общем ослаблении государств на авансцену выходит глобальный финансовый олигархат для создания единого планетарного пространства денег с подконтрольным мировым правительством; национальные государства устойчиво теряют контроль над своим пространством, финансовая олигархия, опираясь на закрытые клубы, обретает власть на Западе и распространяет ее на Восток; возрождаются цивилизации Востока, а народы Запада начинают борьбу против финансового капитала; транснациональное сообщество с помощью денег и сетевого управления диктует волю государствам и мировым цивилизациям, фининтерн более двухсот лет влияет на формирование исторических процессов и держит сегодня под своим контролем более 70 процентов денежных ресурсов мира, более 80 процентов ведущих СМИ, а также теневые вооруженные и специальные силы, глобальную наркомафию, НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ и т. п.; финансовый олигархат воплощает в жизнь стратегию рассеянного миропорядка, опираясь на деньги, ФРС, группы Ротшильдов, Рокфеллеров, Ватикана, осуществляет финансовую колонизацию человечества, прикрывая ее риторикой о демократии и т. п., подчиняя все сферы бытия интегральному движению капитала и критерию прибыли. На глобальной карте мира сегодня проявляются три ведущих геополитических центра: Северная Америка, Европа и Китай. Каждый из этих центров сформировал собственную финансово-экономическую систему, имеет и расширяет зоны доминирующего влияния, опирается на мощные вооруженные силы, способные действовать в любой точке планеты, в Мировом океане, в космосе. Между вышеуказанными центрами силы ведется непримиримая борьба за контроль над ключевыми районами мира, стратегическими коммуникациями и глобальными ресурсами. Нарастание противостояния Холодная война усилиями США и мирового финансового капитала трансформировалась в войну нового типа – геополитическую. Ее цель – разрушить национально-государственную систему мира и установить новый миропорядок. Содержанием новой войны являются операции: информационно-психологические для деформации сознания и национально-культурной идентичности населения; финансово-экономические с целью подрыва экономики, организации финансово-экономических кризисов и установления контроля над экономикой и политикой страны-объекта; провоцирующие тупиковый путь развития и деградацию; демократические с задачей смены режимов, продвижения в институты власти и формирования класса корыстных, малоспособных людей и создания сетевой агентуры; военно-стратегические и специальные, завершающие разрушение страны и установление полного контроля. Характерные черты этих операций – они могут проводиться с задействованием третьих стран и международных организаций на территории других государств под благовидными лозунгами, от имени международного сообщества и внутренней оппозиции, под гуманитарным прикрытием. Главным объектом атаки, как правило, служат властвующие элиты, успешная замена которых на собственную агентуру мирными способами может не привлекать военные средства. Состояние постсоветского культурно-цивилизационного пространства показывает, во что мы превращаемся, избрав западный вектор «развития», обретая западные «ценности». Достаточно посмотреть сводки российских новостей и проследить действия властных институтов в сравнении с периодом Российской империи и СССР. Все постсоветское сообщество становится полной противоположностью выработанной веками культурно-исторической традиции. Тем более что Запад (Европа и Америка) начиная со второй половины ХIХ столетия устойчиво рассматривает Россию в качестве враждебного государства или как объект контроля, расчленения, уничтожения. Иное случилось лишь на короткий срок в годы Великой Отечественной войны. И по сей день сущность геополитики Запада в отношении России не изменилась ни на гран. Меняются стратегия и тактика, но цели прежние. Что и являют нам периодически кандидаты в президенты США, киссинджеры, бжезинские и пр. Что и преподносит каждодневная реальная политика Вашингтона. Прозападный (проамериканский или проевропейский) вектор «развития» для Евразии губителен. Мы все перестанем быть сами собой и превратимся в подобие клонов чуждых ценностей. А это всего лишь этнографический материал для других «культурно-исторических типов» по Н. Я. Данилевскому, навоз и удобрение по О. Шпенглеру. К тому же и США, и Европа теряют культурно-цивилизационные признаки, этнические, религиозные и национально-государственные факторы заменяются экономической и политической географией рационализма, универсальными стандартами жизни. Геополитический анализ тенденций мирового развития позволяет сделать следующие выводы: мир находится в транзитном состоянии, но в ближайшие десятилетия вероятен новый технологический прорыв (в соответствии с законом перехода количества в качество), который прежняя мировая финансовая система и глобальная экономическая структура обеспечить не смогут. Значит, следует ожидать зарождения в жестоких схватках новой мировой финансовой системы. Предыдущие закреплялись (ФРС) или рождались (Бреттон-Вуд) в ходе Первой и Второй мировых войн. Важнейшей целью холодной войны был подрыв финансовой системы СССР и МСС. Итак, начало ХХI века демонстрирует нарастание противостояния по прежним геополитическим осям: запад – восток, север – юг, но в новом качестве и в более крупных масштабах. Причины неудач Еще в середине ХIХ века выдающийся русский исследователь В. И. Ламанский утверждал, что есть собственно Европа, есть собственно Азия, есть Срединный мир – Россия, впоследствии получившая продолжение в Евразии. ХIХ век родил в русской элите идеи панславянского единения. В начале века ХХ возникло мощное научное течение евразийцев (П. Н. Савицкий, Н. С. Трубецкой, Г. В. Вернадский, Л. Н. Гумилев). Однако на пространстве СНГ мы имеем две «недостроенные» цивилизационные сущности: одну в виде рухнувшей в 1917 году Российской империи, другую в образе СССР. Состоявшиеся этнокультурные цивилизации (культурно-исторический тип по Данилевскому) так легко не разрушаются. Необходим серьезный анализ предыдущих конструкций, прежде чем приступать к формированию новой цивилизационной модели, в том числе Евразийского союза. По нашему мнению, неудачи цивилизационных проектов и в первом, и во втором случае связаны с отходом от ряда принципиально важных ценностных парадигм русско-евразийской традиции, веками складывавшихся на пространстве Евразии. Другой причиной, возможно, являются попытки ввести, причем иногда принудительно, в традиционный евразийский ареал народы других культурно-исторических типов или «пограничные» типы (лимитрофы), создавая тем самым внутренние духовно-культурные противоречия. Кстати, успех в развитии стран и цивилизаций Востока базируется на том, что они сохранили свои базовые ценности и культуру, умело наложив на них современные технологии. Все народы, не сохранившие (или не имевшие) глубинных своих корней, растворились в истории или в других цивилизациях. Главный приз Нынешняя ситуация на евразийском пространстве очень непростая: все страны СНГ стремятся быть похожими на Запад, не удосуживаясь разобраться в сущности и перспективах западной цивилизации. Ведь в основе благополучия Запада лежит явная и скрытая, но нещадная эксплуатация других народов, ранее – колонизация, державшаяся на штыках, а сейчас – неоколонизация, опирающаяся на доллар и финансовую поддержку. Когда это не срабатывает – в действие вступает НАТО. Евразийское пространство сегодня раздирается более мощными игроками – цивилизациями и транснациональными структурами. Причем любые экономические проекты, как правило, сопровождаются не только политическими требованиями, но прежде всего (зачастую малозаметно) размыванием национальных и продвижением чуждых ценностных ориентиров. Вместе с экономикой, военным и политическим сотрудничеством идет переидентификация народов. Проще – подгонка под свои интересы. При всей видимой глобальной борьбе за ресурсы и территории главная сфера противостояния – духовно-цивилизационная. Подавив или размыв духовный стержень народа, сам народ легко можно купить, колонизировать, уничтожить. Или организовать «цветную революцию», что и являет мировой опыт. Шансов сохраниться, а тем более остаться независимым практически нет ни у одного из постсоветских государств, включая Россию. Отдельные государства перестают быть мировыми и региональными игроками, они становятся объектами геополитических войн, а властвующие элиты – прислугой победителей, сколько миллиардов бы ни имели в своих карманах. Евразия сегодня – главный приз глобальному победителю или нескольким глобальным игрокам, если сумеют договориться между собой. Главный объект Евразии – Россия пока еще похожа на субъект мировой игры. С геополитической позиции она центр не только Евразийского континента, но и мира. Шесть из восьми мировых цивилизаций соприкасаются с ее пространством. Такой привилегии нет ни у одной мировой цивилизации. Есть длительный исторический опыт мирного объединения в рамках общего цивилизационного проекта и единого государства двух сотен народов, наций и народностей (уступает лишь Индии). Пока существует на пространстве СНГ единая шкала ценностей и традиций, сохраняются в памяти общая борьба против внешних врагов и великие победы, жива культурная близость, не забыт русский язык. Не вытравлен из сознания опыт социалистического эксперимента, обретен опыт капитализма в худшем его виде. Плюс ко всему евразийское пространство не ограничено ни природными ресурсами, ни землями, пригодными для проживания и развития. Лакомый кусок Если говорить о масштабах ресурсов, то они не только не убывают, но и могут радикально увеличиться. Речь идет об Арктической зоне, где на роль главного собственника ресурсов (углеводородных, биологических, коммуникационных) претендует Россия. Но тут же встает вопрос: а способна ли она с ее динамично убывающим населением проглотить этот «кусок мирового пирога»? Конечно, нет, придется делиться. Но с кем? В Кремле этот вопрос, похоже, решается в пользу Запада. И в качестве ведущего западного партнера высвечивается «Эксон мобилл», то есть Америка. Верно ли такое решение с геополитической точки зрения? Полагаю, что это ошибочный шаг. Арктикой, точнее, ее ресурсами и коммуникационными возможностями активно интересуется КНР, присматривается к ним Индия. К тому же Китай серьезно обеспокоен перспективой импорта углеводородов из Ирана и стран Ближнего Востока. США здесь мощно играют против Пекина и ЕС. Плюс держат под прицелом Малаккский пролив, чтобы в критический момент остановить движение углеводородов в китайскую экономику. Тем самым заставить Поднебесную устремить взор на российские пустеющие просторы и сырьевые ресурсы. Мы получаем результирующую ряда серьезных угроз: США, Европа и Канада готовы отнять у России (не признать ее претензии) арктические (затем и каспийские) ресурсы, Китай – сибирские и центральноазиатские. Устраивает ли подобное развитие событий Россию и СНГ? Полагаю, что нет. Есть ли выход из этого геополитического тупика? Да, конечно. Нужно только обратиться к геополитическому разуму да и к разуму вообще. Действительный член Академии геополитических проблем, доктор технических наук И. Н. Острецов пишет: «Интеллект, наделенный свойствами разума, способен создать построения, вероятность возникновения которых в рамках чисто стохастического процесса практически равна нулю. Только разум, раз возникнув, не может погибнуть в силу того, что он способен совершенствовать формы своего существования. Таким образом, абсолютно необходимым условием развития является увеличение интеллектуальной части человечества». Для самой России это будет проект восстановления цивилизационной сущности и преображения, основанный не на голом прагматизме, а на разумных началах и геополитическом потенциале Отечества. В противном случае мы, Россия, станем третьеразрядной азиатской страной (по Бжезинскому) или вообще уйдем из исторического процесса. О наших партнерах по СНГ и говорить не стоит: их историческая участь также печальна. Контуры грядущего Евразийский союз, предложенный президентом Казахстана Н. А. Назарбаевым и пролонгированный В. В. Путиным, должен стать проектом не прагматиков от бизнеса и власти, но продуктом разума и интеллекта всего евразийского пространства. На наш взгляд, контуры его могли бы выглядеть следующим образом. Россия запускает три параллельных процесса. Первый – проект собственного возрождения и развития, основанный на восстановлении традиционных духовно-нравственных ценностей, применении перспективных моделей национально-государственного (державного) строительства, прорывных технологий будущего, овладении новыми знаниями. На пространстве СНГ в рамках единого проекта запускаются процессы в экономике (ЕврАзЭС), формирующие вертикально интегрированные транснациональные структуры в ведущих отраслях производства, единое производственное и таможенное пространство. Одновременно восстанавливаются общие пространства культуры, науки, образования, инноваций, спорта. На основе ОДКБ развивается единое пространство обороны и безопасности. Базовым основанием этого проекта является восстановление традиционной для наших народов «цивилизации ценностей» в противовес западной «цивилизации интересов, выгоды, прибылей». Параллельно с процессами внутри постсоветского пространства инициируется развитие ШОС с оформлением в ней участия Индии, Ирана, Пакистана, Афганистана, Монголии. По сути дела идет формирование союза континентальных цивилизаций и стран с отличными от Запада моделями: экономики (вертикально интегрированные крупные производства, внутренний рынок, собственная финансово-расчетная система, преференции инновационным производствам и исследованиям и т. д.), духовно-нравственных ценностей (смысл жизни, философия развития человека и общества, нравственные приоритеты в информационном пространстве, гуманистические гармоничные отношения между народами), системы безопасности (построенной на принципе баланса сил, защите национальных и общесоюзных интересов). В рамках развитой ШОС российская сторона со странами СНГ предлагает Китаю, Индии, другим заинтересованным членам совместное освоение арктических ресурсов и Северного морского пути. А почему бы не предложить участие в Арктическом проекте Германии? Построение такой континентальной цивилизационной модели создаст определенную устойчивость миропорядка ХХI столетия, позволит избежать новой мировой войны, сохранит Россию и страны СНГ как самобытную евразийскую цивилизацию. Леонид Ивашов, генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук <a href="http://vpk-news.ru/articles/8856" target="_blank">Военно-промышленный курьер</a> http://www.chekist.ru/article/4000 Формирование Народно–революционной армии началось в г. Иркутске после освобождения региона от войск верховного правителя России А. В. Колчака. Основу ее составили местные партизанские и повстанческие отряды и солдаты бывших колчаковских частей, перешедших на сторону Советской власти. Приказом Иркутского ревкома от 22 января 1920 г. № 1 армия была поименована Восточно–Сибирской Советской армией. А поскольку эта армия предназначалась в качестве армии «буферного» государства, то она позже была переименована в Восточно–Сибирскую армию. ИСТОРИЯ Thu, 10 May 2012 05:11:18 +0000 Формирование Народно–революционной армии началось в г. Иркутске после освобождения региона от войск верховного правителя России А. В. Колчака. Основу ее составили местные партизанские и повстанческие отряды и солдаты бывших колчаковских частей, перешедших на сторону Советской власти. Приказом Иркутского ревкома от 22 января 1920 г. № 1 армия была поименована Восточно–Сибирской Советской армией. А поскольку эта армия предназначалась в качестве армии «буферного» государства, то она позже была переименована в Восточно–Сибирскую армию [1]. К концу января 1920 г. партизаны очистили почти все районы Прибайкалья от войск интервентов и отрядов атамана Г. М. Семенова Отступая, белогвардейцы укрепились в Верхнеудинске, сосредоточив здесь свои основные силы. В освобождении Верхнеудинска участвовали партизанские отряды и части Восточно–Сибирской армии. После освобождения города была создана Временная земская власть (областное правительство) Прибайкалья. При нем было образовано Военное ведомство. С образованием Военного ведомства при земской власти началось формирование Народно–революционной армии, которое проходило одновременно в Иркутске и Верхнеудинске. Все части бывшей Восточно–Сибирской армии постановлением Временной земской власти Прибайкалья от 10 марта 1920 г. объявлялись частями Народно–революционной армии (НРА) Прибайкалья. В ее состав включались войска бывшей Восточно–Сибирской армии и партизанские отряды, действовавшие в Иркутской губернии и Забайкальской области. Постановлением земской власти от 17 марта 1920 г. главнокомандующим (главком) всеми Вооруженными силами Прибайкалья был назначен бывший командующий 5 Красной армии Г. Х. Эйхе. При главкоме создавался в качестве оперативного органа штаб, а постановлением от 26 марта 1920 г. был образован Военный совет (в составе главкома, военного комиссара и члена совета) всех вооруженных сил Прибайкалья и Забайкалья. НРА строилась по образцу Красной Армии и руководствовалась директивами Революционного военного совета (РВС), главкома РСФСР и его помощника по Сибири. Военный совет НРА в апреле – мае 1920 г. провел большую работу по укомплектованию армии личным составом. Были введены новые штаты штаба главкома (управлений и отделов), политотделов, инструкторских и полковых школ по подготовке младшего командного состава, а также штаты строевых соединений и частей, тыловых учреждений, военно–санитарных и ветеринарных подразделений. Таким образом, боевой состав НРА к маю 1920 г. включал 1 и 2 Иркутские стрелковые дивизии [2]. В целях разведывательного обеспечения НРА в штабе главкома в структуре Оперативного управления было образовано разведывательное отделение. Основной задачей которого был сбор информации в отношении белогвардейских формирований и воинских частей интервентов. По–видимому укомплектование разведотделения профессиональными сотрудниками было сложным мероприятием в условиях «буфера», так как в июне 1920 г. начальнику разведотделения пришлось обратиться к председателю Дальбюро ЦК РКП(б) с просьбой выделить десять надежных товарищей для несения разведывательной службы. Предполагалось преподать им небольшой курс агентурной службы и направить в тыл противника с соответствующими заданиями, за выполнение которых выплачивать вознаграждение [3]. В Приморской области в конце января 1920 г. власть от главного начальника Приамурского края С. Н. Розанова перешла в руки Приморской областной земской управы (ПОЗУ), которая сформировала Временное правительство (ВП). В начале февраля 1920 г. при правительстве был создан Военный совет, ведавший согласно положения всеми делами и учреждениями военного и морского ведомства и занимавшийся военно–законодательной деятельностью (приказ сухопутным и морским силам Временного правительства от 6 марта 1920 г. № 55). Ему подчинялись все сухопутные и морские силы ВП ПОЗУ, которые состояли из партизанских формирований, сводившихся в отдельные бригады, и частей бывшей колчаковской армии, перешедших на сторону восставших. 10 февраля 1920 г. на заседаниях совета были приняты постановления об учреждении должности командующего войсками, подчиненными земской управе, с правами и обязанностями командующего отдельной армией и о создании при нем штаба (приказы Военсовета по военному и морскому ведомству от 11 февраля № 6 и сухопутным и морским силам Временного правительства от 26 февраля 1920 г. № 32). Основой для формирования штаба войск ВП ПОЗУ послужил штаб бывшего Приамурского военного округа. Штаб состоял из управлений. В частности, в Управление генерал–квартирмейстера входило раз-ведывательное отделение (24 офицера, 10 солдат). Сложность периода военной ин¬тервенции обусловила, что в разведывательном отделении было 12 переводчиков и 3 толкователя восточных текстов [4]. В период с 28 марта по 6 апреля 1920 г. в Чите состоялся Первый учредительный съезд представителей трудящихся Забайкалья. На съезде Временная земская власть Прибайкалья передала свои полномочия Народно–революционной власти Дальневосточной республики. Указанное обстоятельство предопределило реорганизацию военного управления. Созданная земской властью Народно–революционная армия Прибайкалья 9 апреля 1920 г. преобразовывалась в НРА Забайкалья, а с мая 1920 г. – в НРА Дальневосточной республики (ДВР). Предположительно в апреле 1920 г. в НРА ДВР был сформирован орган военной стратегической агентурной разведки - регистрационный отдел (регистротдел). В общем виде стоящие перед ним задачи формулировались следующим образом: выяснение военных, политических, дипломатических и экономических планов и намерений враждебных ДВР и РСФСР иностранных государств, а также белогвардейских организаций и вооруженных формирований. Отдел состоял из отделений войсковой разведки, оперативного и информационного. Отделение войсковой разведки организовывало и осуществляло руководство войсковой разведкой всех видов; оперативное – составляло общий и частный планы агентурных сетей, распределяло задания между местными органами регистротдела и отдельными агентами, снабжало агентуру всем необходимым для работы, опрашивало возвратившихся из-за рубежа агентов и оценивало их сведения; информационное – обрабатывало и обобщало все сведения, полученные из оперативного отделения, иностранных и белогвардейских газет и документов, издавало разного рода сводки, бюллетени, обозрения и т.п. В ночь с 4 на 5 апреля 1920 г. японские войска, занявшие к тому времени значительную часть территории Приморья, произвели вооруженные выступления во Владивостоке и других городах области. Военный совет ими был арестован. Воинские части, находившиеся во Владивостоке и получившие приказ не оказывать сопротивления, были разоружены без боя. Только отдельные подразделения, расположенные вне города, оказали интервентам сопротивление, однако, ввиду отсутствия единого руководства, оно носило неорганизованный характер. При отступлении революционных войск из Хабаровска 6 апреля на левом берегу Амура был создан Хабаровский (Восточный) фронт, одной из основных задач которого являлось пресечение попыток японцев проникнуть за Амур. Вскоре под давлением общественного мнения и консульского корпуса японское командование, не найдя поддержки ни в одной из политических группировок, вынуждено было вновь допустить к управлению Временное правительство ПОЗУ и пойти на переговоры с ним. 29 апреля и 15 июня 1920 г. между японским командованием и ПОЗУ были подписаны соглашения, по которым окончательно прекращались боевые действия [5]. 7 апреля 1920 г. ВП ПОЗУ был назначен новый командующий сухопутными и морскими силами Дальнего Востока генерал–лейтенант В. Г. Болдырев, который приступил к воссозданию разгромленных Вооруженных сил. Приказом Временного правительства от 17 апреля 1920 г. № 83 был восстановлен Военный совет. Изменилась структура штаба. В числе прочих было расформировано разведывательное отделение (приказ штабу от 21 апреля 1920 г. № 31). После завершения гражданской войны в западной части РСФСР партийно–политическим руководством государства было принято решение усилить деятельность разведывательных органов по созданию агентурной сети за рубежом. В связи с этим Регистрационное управление Полевого штаба (РУ ПШ) РВСР реорганизовывалось. 20 сентября 1920 г. было утверждено новое «Положение о Регистрационном управлении Полевого штаба РВС Республики». 27 сентября приказом № 1961/364 Реввоенсовет Республики утвердил новые штаты Региструпра. В связи с указанными событиями регистрационный отдел НРА был преобразован в Регистрационное управление Дальневосточной республики, а его структурные подразделения трансформировались в отделы. В это же время после завершения военных действий против колчаковских войск, встал вопрос о необходимости существования регистрационного отдела штаба 5 армии РСФСР, который своей деятельностью охватывал глубокий тыл противника. И тогда в целях централизации агентурной сети возникло предложение переместить регистротдел в местность, непосредственно граничившую с обслуживавшимся районом. По докладу начальника регистротдела Карла Григорьевича Калныня–Эзеретиса и членов РВС 5 армии РУ ПШ РВСР отдал распоряжение о передислокации регистротдела из Иркутска на территорию ДВР. В сентябре 1920 г. при поддержке помощника главкома НРА по политической части В. Г. Бисярина регистротдел разместился в г. Верхнеудинске. Для сохранения конспирации в условиях буржуазно–демокартической власти в ДВР К. Г. Калнынь–Эзеретис присвоил регистротделу условное наименование Управление политической инспекции НРА (УПИ НРА). Основной задачей УПИ НРА было определено ведение стратегической агентурной разведки в отношении Японии, Приморской области, Северной части Монголии, Северной и Центральной частей Китая, Кореи и полосы отчуждения КВЖД в интересах Региструпра ПШ РВСР, 5 армии и правительства ДВР [6]. 22 октября 1920 г. войска НРА освободили от семеновских войск Читу, вскоре из Хабаровска ушли японские части. Сразу вслед за этим в Читу переехало верхнеудинское правительство, а 28 октября в Чите начала работу объединительная конференция представителей областей Дальнего Востока, принявшая новую Декларацию независимости. В Декларации были уточнены границы республики, объявлялось о созыве Учредительного собрания, избрании временного правительства ДВР и др. Ликвидация «читинской пробки», освобождение Хабаровска и объединение всех областей Дальнего Востока вокруг Временного правительства ДВР предопределили дальнейшую реорганизацию НРА. 1 ноября 1920 г. по постановлению Временного делового президиума правительства ДВР № 2 главнокомандующим всеми Вооруженными силами ДВР, находившимися на территории Прибайкальской, Забайкальской, Амурской, Приморской, Сахалинской и Камчатской областей, был утвержден Г. Х. Эйхе [7]. Главком НРА провел коренную реорганизацию армии по типу регулярных войск Красной Армии. В результате приказом главкома от 8 ноября 1920 г. № 4 все Вооруженные силы (регулярные, партизанские, повстанческие) были реорганизованы в четыре стрелковые, одну кавалерийскую дивизии, две отдельные кавалерийские бригады и сведены в 1 Забайкальскую и 2 Амурскую армии [8]. Разведывательные подразделения были сформированы при 2 Амурской армии, стрелковых и кавалеристской дивизиях. Так, регистрационный отдел 2 Амурской армии насчитывал 27 штатных и 52 секретных сотрудника, регистрационный отдел 2 Верхнеудинской дивизии – 20 штатных и 52 секретных сотрудника, регистрационный отдел 1 Забайкальской кавалерийской дивизии – 4 штатных и 9 секретных сотрудников [9]. 10 декабря 1920 г. вопрос об организации зарубежной агентурной разведки обсуждался на заседании Дальбюро ЦК РКП(б). В процессе подготовки решения по данному вопросу было установлено, что агентуру для сбора разведывательных сведений направляют за границу различные учреждения ДВР. Что приводит к неэффективному расходованию государственных средств, а кроме того исключает возможность правильной организации агентурной работы и затрудняет всестороннюю обработку получаемых сведений. В результате было принято решение объединить всю тайную заграничную агентуру в УПИ НРА. Всем учреждениям ДВР, имеющим заграничную агентуру, предписывалось немедленно передать таковую в УПИ с личными делами, имуществом и средствами. Предусматривалось также, что впредь ни одно учреждение ДВР не имеет права организовывать аппараты тайной заграничной агентуры по собственной инициативе. Указанное решение было 20 декабря 1920 г. объявлено приказом политического эмиссара всех Вооруженных сил ДВР В. П. Бельгова [10]. В Приморской области в связи с вхождением войск в состав НРА ДВР была произведена реорганизация воинских частей, ведомств и учреждений, они начали переводиться на новые штаты (приказ сухопутным и морским силам Приморской области от 31 января 1921 г. № 72). Штаб сухопутных и морских сил Приморской области был слит со штабом Владивостокской крепости и был переименован в штаб сухопутных и морских сил Приморского района и крепости Владивосток (приказ от 8 февраля 1921 г. № 97). 19 марта 1921 г. приказом сухопутным и морским силам Приморской области и крепости Владивосток № 202 в составе штаба было сформировано управление помощника по оперативной части, в составе которого было образовано разведывательное отделение. Правительство и военное руководство ДВР приняли также отвечавшие сложившейся обстановке меры по улучшению охраны границы. В республике были созданы пограничные районы и пограничные части. 17 ноября 1920 г. на основании приказа главкома Г. Х. Эйхе было сформировано Управление начальника пограничных районов во главе с начальником, подчинявшимся непосредственно главкому НРА ДВР [11]. В аппарате одного из пограничных районов (Манзо–Акшинского) был сформирован регистрационный отдел, в штате которого насчитывалось 7 штатных и 15 секретных сотрудников [12]. В январе 1921 г. в центральной России прошла реорганизация системы военного управления и постановлением Реввоенсовета Республики был образован единый Штаб РККА. В связи с этим с 7 по 13 марта 1921 г. Регистрационное управление провело в Москве совещание представителей центрального разведывательного аппарата и регистрационных отделов фронтов, округов и армий, на котором всестороннее обсуждение получили вопросы предстоящей перестройки организационной структуры и деятельности военной разведки. Совещание подвело итоги работы разведки за прошедший период и наметило общие принципы реорганизации, которые и легли в основу нового положения. В соответствии с этой общей линией о реорганизации центрального военного аппарата приказом РВСР от 4 апреля 1921 г. № 785/141 был упразднен Региструпр ПШ РВСР и создано Разведывательное управление (Разведупр) Штаба РККА, 4 апреля 1921 г. утверждены положение о нем и его штаты. В соответствии с изменившейся структурой Разведупра были переработаны положения и штаты разведывательных органов на местах. Согласно утвержденному приказом РВСР от 10 мая 1921 г. № 990/175 положению о Разведывательном управлении штаба фронта (слитого с округом) на него возлагались примерно те же задачи, что и на Разведупр Штаба РККА, только в меньшем масштабе. Так, в пункте 3 положения указывалось, что в ведение Разведупр штаба фронта (округа) входит: – организация стратегической агентурной разведки в сопредельных с фронтом (округом) странах; – организация по распоряжению командования в зависимости от требований обстановки и в соответствии с общими указаниями Разведупра Штаба РККА активной разведки в тылу противника; – ведение по мере необходимости и по указаниям Разведупра разведки в политической, экономической и дипломатической областях в сопредельных государствах; – получение и обработка всякого рода изданий иностранной прессы, военной и военно–политической литературы разведываемых стран; – обработка и издание материалов по всем видам разведки с составлением сводок, описаний и обзоров в соответствии с общими указаниями; – установление связи с местными представителями тех ведомств, которые имеют заграничную агентуру, и получение через них необходимых Разведупру сведений, добываемых этими ведомствами; – руководство деятельностью разведывательных органов в армии и других войсковых соединениях, подчиненных штабу фронта (округа), и назначение по согласованию с соответствующим командованием начальников этих органов. К маю 1921 г. Правительству ДВР стало очевидным, что на содержание почти стотысячной армии средств катастрофически не хватает. Как сообщал по инстанции директор Государственной политической охраны (ГПО) ДВР В. В. Попов НРА испытывала крайний недостаток в обмундировании, «…нет и половины необходимого. Бойцы получают в среднем полпайка, приварочные и жиры отсутствуют. Среди бойцов попрошайничество, нищенство» [13]. Вопросы укрепления НРА стали особенно актуальными после того, как 26 мая 1921 г. остатки каппелевских войск, находившиеся в Приморье, при поддержке частей японского экспедиционного корпуса, нейтрализовавших немногочисленные воинские части Владивостокского гарнизона, осуществили вооруженный переворот и передали власть Приамурскому временному правительству (ВПП). В целях обороны ДВР постановлением Дальбюро от 1 июня 1921 г. вся территория республики делилась на три боевых участка: 1) Западный – от р. Селенга до ст. Маньчжурия и р. Аргунь; 2) Амурский – до Хабаровска; 3) Приморский – партизанский район. Для объединения командования партизанскими формированиями постановлением Дальбюро и распоряжением главкома НРА от 31 мая 1921 г. был создан Революционный совет партизанских отрядов Приморья. Постановлениями правительства ДВР от 27 и 30 июня 1921 г. вновь учреждался Военный совет Народно–революционной армии и флота и назначались члены Военного совета (объявлено приказами Военсовета от 30 июня 1921 г. № 1 и 2). Для объединения всего высшего военного управления Вооруженными силами ДВР и сокращения штатов Военсовет НРА приказом от 30 июня 1921 г. № 4 объединил штаб главкома и главный штаб в единый штаб НРА, военный министр стал одновременно главкомом и председателем Военсовета НРА. В должность председателя Военного совета, главнокомандующего всеми Вооруженными силами и военного министра ДВР вступил прибывший из Советской России В.К.Блюхер. Дальбюро ЦК РКП(б), правительство ДВР и главком провели ряд мероприятий по реорганизации НРА. Была проведена реформа, направленная на укрепление аппарата военного управления, порядка комплектования и прохождения военной службы, подготовку командных кадров и др. Был разработан стратегический план обороны ДВР с учетом возможности нападения белегвардейцев и интервентов со стороны Приморья, Маньчжурии и Прибайкалья (барона Унгерна из Монголии). Существенным недостатком разработанного плана являлась уверенность в том, что «в ближайшее время нельзя ожидать решительного наступления из Южного Приморья на Хабаровск» [14]. Ввиду значительного некомплекта личного состава в НРА и невозможности его пополнения в ближайшее время приказом Военного совета от 10 июля 1921 г. № 39 стрелковые дивизии были переформированы в отдельные стрелковые бригады; 2 Амурская армия и Забайкальская кавалерийскую дивизия сведены в Амурскую стрелковую дивизию, на пополнение которой обращались 4 Благовещенская, 5 Хабаровская стрелковые дивизии и Отдельная Троицкосавская кавбригада. Отдельная Сретенская кавбригада расформировывалась. Ввиду отдаленности и обособленности Амурской, Приамурской и Приморской областей начальнику Амурской стрелковой дивизии приказом Военного совета от 12 июля 1921 г. № 44 предоставлялись права командующего войсками этих областей. В рамках проводившейся военной реформы реорганизации подверглись и органы военной разведки НРА. Так, в соответствие с утвержденным приказом РВСР от 10 мая 1921 г. № 990/175 положением о Разведывательном управлении штаба фронта (слитого с округом) в августе 1921 г. Регистрационное управление ДВР было преобразовано в Разведывательное управление при Военном совете Народно–революционной армии (РУ ВС НРА) с возложением на него задач, предусмотренных указанным положением. Организационно Разведупр ВС НРА состоял из трех отделов: 1 отдел организовывал и руководил войсковой разведкой, 2 отдел ведал постановкой агентурной разведки, 3 отдел обрабатывал добываемые агентурные материалы, а также сообщения белогвардейской и иностранной печати, готовил разного рода аналитические и обобщающие документы. Причем на формирование 2 отдела Разведупра обращались личный состав и материально–техническое имущество УПИ НРА, которое расформировывалось. Начальником 2 отдела Разведупра был назначен бывший начальник УПИ НРА К. Г. Калнынь-Эзеретис [15]. Кроме того ликвидировались дивизионные разведывательные аппараты. Для решения разведывательных задач непосредственно в приграничных районах и прифронтовой полосе были созданы разведывательные пункты в Благовещенске (1 сотрудник) и в низовьях Амура (3 сотрудника), передаточные пункты на ст. Мациевская (1 сотрудник) и ст. Мангут (1 сотрудник) [16]. Осенью 1921 г., несмотря на серьезные проблемы с материально–техническим и продовольственным обеспечением НРА и возрастающую угрозу из Приморья, сокращение армии продолжилось. Вместо окружных воинских управлений были образованы два военных округа, возглавлявшиеся военными советами: Приамурский – на территории Амурской, Приамурской и Приморской областей (приказ Военсовета НРА от 21 сентября 1921 г. № 261) и Забайкальский – на территории Забайкальской и Прибайкальской областей (приказ от 3 ноября 1921 г. № 360). В штабе Забайкальского военного округа в соответствии с приказом от 3 ноября 1921 г. № 360 был образован оперативно–разведывательный отдел, состоявший из оперативного (8 чел.) и разведывательного (4 чел.) отделений. В штабе Приамурского военного округа также был сформирован разведывательный отдел. К 1 ноября 1921 г. в составе разведотдела было создано 2 отделение (агентурное), реорганизованное из регистрационного отдела 2 Амурской армии (дивизии) по штатам, объявленным приказом от 21 сентября 1921 г. № 261. В зоне оперативной ответственности (Амурская и Приморская области, Приамурье, Сахалин, побережье Тихого океана, приграничные районы Маньчжурии и Кореи) 2 отделение должно было вести агентурную разведку военного и политического характера. В оперативном отношении 2 отделение подчинялось члену Военсовета округа Б. Н. Мельникову [17]. Реформы НРА в июне–августе проходили в условиях ведения боевых действий 5 Красной армией с участием Троицкосавской и Сретенской кавбригад НРА против войск барона Унгерна, вторгшихся из Монголии в пределы Советской России к югу от озера Байкал. При этом 35 стрелковая и 5 кавалерийская Советские дивизии вошли в пределы ДВР, обеспечивая ее оборону. Значительное внимание командованием НРА уделялось развертыванию партизанских формирований в Приморской области. После майского переворота во Владивостоке милиционеры, бойцы конвоя командующего войсками Приморской области, часть коммунистов и комсомольцев из Владивостока, ответственных работников и народоармейцев из других городов ушли в партизанские районы, пополнив там регулярные части НРА и формировавшиеся партизанские отряды. С целью объединения действий разрозненных партизанских отрядов 31 мая был создан Военный совет повстанческих отрядов. В целом за лето 1921 г. в Приморье была проведена значительная работа по организации партизанских отрядов. Наметились партизанские районы: Спасский, Приханкайский, Сучанский и Никольск–Уссурийский. Пытались оказать помощь нарождавшемуся партизанскому движению и органы военной разведки НРА. В июле 1921 г. в партизанскую столицу Приморья Анучино прибыл уполномоченный разведотдела 2 Амурской армии Г. Попов–Федоров («Георгий»). В его задачи входила организация получения военной и политической разведывательной информации в интересах командования 2 Амурской армии и партизанского руководства. При этом как оказалось при партизанском штабе уже имелся осведомительный отдел, который возглавлял бывший помощник начальника Приморского областного отдела ГПО М. А. Анисимов. В планах отдела было учредить своих уполномоченных при штабах партизанских отрядов и резидентов в областных центрах во Владивостоке, Гродеково, Никольск–Уссурийске, Спасске, Сучане. Агентурный аппарат отдела состоял из 19 секретных сотрудников большей частью проходивших ранее службу в облотделе ГПО во Владивостоке. Однако разведывательную информацию осведотдел получал не регулярно и в основном решал контрразведывательные задачи [18]. 30 ноября 1921 г. белоповстанческие части, дислоцировавшиеся на железнодорожном направлении, под командованием генерала В. М. Молчанова были выпущены японцами из т.н. «нейтральной зоны», которая разделяла территории, контролируемые ДВР и японскими войсками в Приморье, и начали наступление на Хабаровск [19]. 7 декабря 1921 г. Дальбюро ЦК РКП(б), обсудив вопрос о событиях в Приморье, постановило: уделить «максимум внимания образовавшемуся фронту». Всю полноту власти в Приморской и Приамурской областях оно вручило Временному народно-революционному комитету. Для усиления партизанского движения в тыл врага по этому решению Дальбюро было направлено 13 опытных командиров и партийных работников, в их числе К. Ф. Пшеницын, П. Д. Никитенко и А. К. Флегонтов. При этом Пшеницын получил полномочия от РУ ВС НРА по организации взаимодействия с владивостокской резидентурой Разведупра [20]. 11 декабря 1921 г. прибывшие из Читы в Хабаровск К. Ф. Пшеницын и П. Д. Никитенко приняли участие в совещании с заместителем главкома НРА С. М. Серышевым, членами Военсовета Приамурского военного округа П. П. Постышевым и Б. Н. Мельниковым. На совещании было принято решение о создании Военного совета партизанских отрядов Приморья, в который вошли П. Д. Никитенко и А. К. Флегонтов (командующий партизанскими отрядами), председателем назначался К. Ф. Пшеницын. Перед партизанами была поставлена задача наносить удары по белогвардейцам, наступавшим на Хабаровск. Военный совет для реализации указанной задачи принял также меры к развитию организованного корейского революционного движения в пограничных пунктах и переброске корейских частей на территорию Кореи в Посьет–Хунчунском военном районе. Все остальные корейские революционные отряды были объединены единым командованием, подчиненным Военному совету партизанских отрядов Приморья [21]. В период активизации боевых действий в районе Хабаровска и Читы директивой Военсовета НРА от 18 декабря 1921 г. № 1817/оп был создан Восточный фронт, на формирование штаба которого обращался штаб упраздненного Приамурского военного округа. В штабе функционировал разведывательный отдел, который руководил войсковой разведкой, а также организовал освещение тылов противника на глубину до 70 верст лазутчиками [22]. В связи с подготовкой меркуловцев, а затем и правительства Дитерихса к новому выступлению против ДВР руководство республики, учитывая уроки декабрьского отступления и боев у Волочаевки, приняло меры для укрепления своих Вооруженных сил. Приказом Военного совета от 2 мая 1922 г. № 277 все войска НРА объединялись в Сводную стрелковую дивизию трехбригадного состава. Штаб войск Восточного фронта был расформирован. Образовывался штаб войск Приамурского края. Был также упразднен Забайкальский военный округ, поскольку боевых частей на его территории практически уже не было. Из оставшейся там кавалерии организовывался Отдельный Забайкальский кавалерийский полк. 2 отделение образованного в штабе Сводной стрелковой дивизии разведотдела организовывало резидентские звенья в Хабаровске, Николаевске на Амуре, на ст. Иман, ст. Вяземская, ст. Розенгартовка. В штаб партизанских отрядов был направлен специальный уполномоченный с целью налаживания взаимодействия и координации разведывательной работы [23]. Вышеуказанным приказом в отмену приказов Военсовета от 9 ноября 1921 г. № 370 и от 13 декабря 1921 г. № 449 было объявлено о сокращении штатов Разведупра Штаба НРА и Флота. Новая оргштатная структура Разведупра включала: отделение войсковой разведки (2 чел. и помощники начальника отделения по числу дивизий), агентурное отделение (20 чел.), информационное отделение (8 чел.), литография (5 чел.) и разведывательные курсы (6 чел.) [24]. В июне 1922 г. пополнение НРА за счет частей РККА продолжилось. Для прикрытия границы ДВР с Маньчжурией была направлена 35 стрелковая дивизия 5 армии. 104 бригаду Советских войск включили в состав НРА и переформировали в 1 Забайкальскую стрелковую дивизию. Сводная стрелковая дивизия в период с 20 июля по 7 августа 1922 г. была переформирована во 2 Приамурскую стрелковую дивизию. В результате передачи большого количества воинских частей для НРА 22 сентября 5 армия была расформирована. Продолжилось также сокращение и органов военной разведки НРА. 24 июля 1922 г. Разведупр был реорганизован в разведывательный отдел Штаба НРА и Флота, приказом № 80 объявлялись новые штаты отделений, входивших в состав отдела. Начальником 2 агентурного отделения был назначен М. А. Петровский, в составе отделения была сформирована оперативная часть, помощником начальника отделения по оперативной части назначался А. И. Протопопов [25]. В условиях предстоящего завершения военных действий предусматривался переход частей НРА на штаты мирного времени. Что было объявлено приказом НРА и Флота от 21 августа № 272. Указанный приказ не предусматривал наличие разведывательных органов в дивизиях и, по мнению разведотдела Штаба НРА и Флота, данное обстоятельство грозило нарушением правильно постановленной разведслужбы в частях НРА. Разведотдел вышел с ходатайством перед командованием НРА о сформировании при дивизиях разведывательных частей. В результате было издано циркулярное распоряжение о сформировании за счет общей численности дивизии разведчастей в составе: начальника, двух помощников и одного переписчика [26]. В соответствии с приказами № 455, 456, 478 от 12 сентября 1922 г. структура разведывательного отдела была вновь изменена. Структуру разведотдела составили: отделение войсковой разведки (6 чел.), информационно–статистическое отделение (12 чел.), агентурное отделение (в которое входили: оперативная (4 чел.), техническая (5 чел.) и финансово–хозяйственная части (6 чел.). После окончания Гражданской войны и иностранной военной интервенции на Дальнем Востоке по постановлению Народного собрания ДВР от 14 ноября и декрету ВЦИК от 15 ноября 1922 г. Дальневосточная республика включалась в состав РСФСР. Приказом Военного совета НРА от 16 ноября 1922 г. № 1 объявлялось постановление РВСР о переименовании НРА ДВР в Красную армию, а Военного совета – в Революционный военный совет. В соответствии с постановлением РВСР приказом РВС войск Сибири от 22 ноября 1922 г. № 728/50 НРА ДВР переименовывалась в 5 (с 1 июля 1923 г. – 5 Краснознаменную) армию. В ноябре 1922 г. приказом 5 армии № 51 существовавший штат разведотдела штаба НРА в 30 штатных единиц был упразднен и отдел был реорганизован по штату бывшего разведотдела штаба 5 армии в следующем составе: начальник (он же военком), помощник (он же начальник агентурной части), сотрудник для поручений по войсковой разведке, агентурная часть (11 чел.), информационно–статистическое отделение (8 чел.). Всего 22 чел.[27] На разведотдел штаба 5 армии были возложены задачи ведения разведки во всем Китае, в Монголии и Японии. Начальником отдела был назначен последний руководитель разведотдела НРА А. К.Рандмер. Организация резидентур. Для непосредственного сбора разведывательной информации на территории Китая, Кореи, Монголии и в Приморской области создавались резидентуры. В октябре 1920 г. после передислокации регистротдела штаба 5 армии на территорию ДВР и трансформации его в Управление политической инспекции НРА в ведении УПИ находились резидентуры в Харбине (создана в феврале 1920 г., резидент «Сладкопевцев»), в Урге (создана в июле 1920 г., резидент Черняк), во Владивостоке (создана в декабре 1920 г., резидент А. В. Одинцов («Токарев», «Михаил»), Троицкосавске (создана в июле 1920 г., резидент «Панов»), в Сахаляне (создана в сентябре 1920 г., резидент «Комар»), в Чите (создана в октябре 1920 г., резидент «Журавлев»), на ст. Маньчжурия (создана в октябре 1920 г., резидент Е. Бердникова), в Цицикаре (создана в ноябре 1920 г., резидент «Пушкин»). В качестве основных задач резидентурам было поручено освещать: харбинской (г. Харбин, КВЖД от ст. Цицикар до ст. Пограничная, гиринскую железнодорожную ветку, Гиринскую и Цицикарскую провинции); ургинской (Северную Монголию и пути сообщения от г. Урги до российской границы), владивостокской (южную и центральную часть Приморской области, побережье Охотского моря, северную оконечность Сахалина, Японское море, границы Кореи, Уссурийскую железную дорогу), троицкосавской (юго-западную часть Забайкальской области, г. Троицкосавск и Селенгинский уезд, северную пограничную полосу Монголии), сахалянской (г. Сахалян, Амурскую железную дорогу до г. Хабаровска, тракт Сахалян – Цицикар и прилегающую к нему местность), читинской (г. Читу и прилегающий район), маньчжурской (восточную часть Забайкальской железной дороги, восточную ветку КВЖД и прилегающие местности, Нерчинский завод, г. Ганьчжур, Курелен), цицикарской (Амурскую железную дорогу, Хабаровский тракт, г. Сахалян, г. Цицикар, реку Зея и южную границу по Амуру) [28]. Резидентуры в Чите и Троицкосавске после освобождения этих городов от белогвардейских и японских войск были ликвидированы в ноябре 1920 г. и январе 1921 г. соответственно. В 1921 г. УПИ НРА организовало резидентуры в Пекине и Шанхае. Так, резидентура в Пекине была создана в апреле 1921 г. под руководством Михайловского–Кравченко, русский. Перед резидентом были поставлены задачи выяснить организацию и дислокацию китайских войск, их укомплектованность, порядок снабжения, командный состав, взаимоотношения пекинского правительства с властями южных провинций, осветить группировки У Пейфу и Чжан Цзолина, изучить другие военно–политические группировки [29]. Для организации резидентуры в июне 1921 г. туда был командирован прибывший из Дальбюро ЦК РКП(б) «Мошанский». Его помощником стал опытный работник одно время руководивший харбинской резидентурой «Гриневич»[30]. Резидентуре было поручено выяснить организацию китайской армии и флота, дислокацию и передвижение частей, их снабжение, организацию вооруженных соединений иностранных государств в Шанхае, экономическое и политическое положение в Шанхае, осветить деятельность китайских военно–политических группировок [31]. Резидентуры в Монголии и Китае создавались также армейскими и дивизионными органами военной разведки. Так, резидентуры военно–исторического отдела при 2 Верхнеудинской дивизии функционировали с марта по октябрь 1921 г. в пос. Маньчжурия, летом 1921 г. в Хайларе, Цицикаре и на ст. Чжалайнор. Регистротдел штаба 2 Амурской армии создал и руководил резидентурой в Харбине (март – май 1921 г.), а также временно с марта по сентябрь 1921 г. руководил резидентурой УПИ НРА во Владивостоке. Создание агентурной сети в тылу противника на Дальнем Востоке являлось одной из первостепенных задач органов военной разведки. Особое место в агентурной разведке отводилось резидентам, которые подбирались из числа партийных работников, преданных делу революции и обладавших соответствующими личными и деловыми качествами. В основу вербовочной работы были положены: - классовый принцип: в разведку привлекались только лица из социально близких Советской власти групп населения (рабочие, крестьяне, интеллигенция), выходцы из эксплуататорских классов в разведку вербовались в исключительных случаях; - патриотизм: в разведку привлекались люди, горячо любящие Родину и готовые ради ее блага выполнить любое задание; - осведомленность в военном деле: вербовка производилась преимущественно среди людей, сведущих в военном деле; - партийность: в качестве резидентов и для другой руководящей работы в разведку привлекались исключительно коммунисты и комсомольцы; рядовые агенты, по возможности, также подбирались из числа коммунистов и комсомольцев. Вместе с тем жизнь вносила свои коррективы в деятельность органов военной разведки. Вербовка на партийной, классовой и патриотической основе позволила привлечь в разведку много преданных людей, однако они, как правило, не имели опыта разведывательной работы, а многие из них не имели не только высшего, но и необходимого общего (среднего) образования, не знали иностранных языков и не обладали достаточными военными знаниями. Этот недостаток давал себя знать на протяжении всего периода существования ДВР. Так, из 6 резидентов на ст. Маньчжурия за период с октября 1920 г. по декабрь 1921 г. только Бердникова и Хрящев были членами РКП(б), общее среднее образование имела Бердникова, общее техническое – Хрящев и Дресков, возраст Бердниковой, Хрящева и Дрескова не превышал 25 лет. Из 5 резидентов в г. Харбине за период с февраля 1920 г. по декабрь 1921 г. только Сладкопевцев, Минскер и Петров были членами РКП(б), которые имели общее среднее образование и возраст которых не превышал 37 лет. Резидент для решения поставленных перед резидентурой задач формировал агентурную сеть из агентов на месте (осведомителей), маршрутных агентов, и ходоков (курьеров для связи). Агенты на месте насаждались в наиболее значимых пунктах освещавшегося района. Так, харбинская резидентура имела таких агентов в Харбине, Дайрене, Чанчуне, Мукдене, одно время в середине 1921 г. даже в Шанхае и Пекине. На 1 ноября 1920 г. в харбинской резидентуре было 3 агента на месте, на 1 января 1921 г. – 4, на 1 апреля 1921 г. – 6, на 1 августа 1921 г. – 5, на 1 декабря 1921 г. – 5. Маршрутные агенты направлялись с индивидуальными разведывательными заданиями с территории ДВР в отдельные пункты, либо по маршрутам в районах оперативной ответственности резидентур. Однако как следует из документов военной разведки в исследуемый период термины агент на месте (осведомитель) и курсирующий агент нередко использовались как синонимы. Разведывательная работа за рубежом до конца 1921 г. носила ярко выраженный характер «лазутческой» деятельности. Выполняя задания по сбору разведывательной информации секретные сотрудники военной разведки использовала методы наблюдения и выведывания. Вербовка источников информации не осуществлялась. Добывавшиеся сведения как правило носили несвоевременный, несистематизированный и малоценный характер [32]. В этой ситуации важное значение придавалось приобретению газет, издававшихся в Монголии, Китае, Японии и Приморье. Так, например, редкие донесения пекинской и шанхайской резидентур составлялись на основе информации из различных открытых источников и не представляли ценности [33]. Кроме того агентура резидентур Разведупра, армейских и дивизионных разведотделов нередко концентрировалась в одних и тех же пунктах, что приводило к дублированию в работе, неэффективному использованию сил и неоправданной трате средств. Эта ситуация усугублялась слабым руководством резидентурами, частой сменой резидентов, постановкой перед ними заданий в общем плане и непрофессиональными инструктажами [34]. Так, например, 29 сентября 1920 г. технический представитель Дальбюро в Харбине П. Д. Никитенко писал в Читу, что наблюдая за работой агентов разведки 5 армии в полосе отчуждения, он пришел к выводу, что постановка этого дела с самого начала была неправильной. Агенты, приезжая в полосу отчуждения и имея директивы от штаба не входить в соприкосновение с партийными организациями, тратили несколько месяцев и большие суммы денег на совершенно непроизводительную работу. После более или менее продолжительного времени пребывания в полосе отчуждения, писал далее П. Д. Никитенко, агент вынужден был обращаться к местной партийной организации или представителям Дальбюро за тем или иным содействием, в основном финансовым. Но, не имея возможности проверить действительно ли данный человек являлся агентом разведки, партийная организация отказывала ему в помощи [35]. 22 января 1921 г. резидент в пос. Маньчжурия в докладе начальнику УПИ НРА К. Г. Калнынь–Эзеретису сообщала, что почти ежедневно посылала доклады телеграфом через постоянный пункт УПИ НРА на ст. Мациевская, но ни на одну из десяти телеграмм не получила ответа. Кроме того она сообщала, что прибывавшие в Маньчжурию разведчики быстро расконспирировались и бесполезно тратили деньги [36]. В этом же ключе информировал Дальбюро ЦК РКП(б) уполномоченный Дальбюро в полосе отчуждения КВЖД Максим Исаевич Генкин («Максим») в 1921 г.. Он сообщал, что приезжавшие в Харбин сотрудники и агенты УПИ НРА, 5 армии и других структур «оказываются шантажистами и провокаторами»[37]. Так, например, направленный в июне 1921 г. резидентом в Харбин В. П. Кемпчинский–Кнарский утратил все денежные средства, провалил заместителя резидента «Андрея» и даже оказал содействие полиции в его аресте [38], а также целый ряд других подобных случаев. 20 мая 1922 г. особоуполномоченный ДВР в особом районе восточных провинций Китая Э. К. Озарнин–Кистер в письме главкому и военному министру ДВР В. К. Блюхеру и в Военсовет НРА констатировал, что назрела необходимость реорганизовать работу Разведупра в полосе отчуждения, так как, по его мнению, работа резидентур в Китае стоила много денег, давала мало результатов и совершенно не помогала деятельности представительства ДВР [39]. Связь с Управлением политической инспекции (Разведывательным управлением) НРА осуществлялась посредством ходоков (курьеров для связи), писем, телеграмм, телефонограмм с использованием шифра, курьеров МИД ДВР (пекинская и шанхайская резидентуры). Практиковались выезды в Читу, резидентов, их помощников и агентов для личного доклада и получения инструктажа по наиболее сложным заданиям. Предполагалось, что связь должна осуществляться не реже одного раза в неделю. На практике организовать регулярную еженедельную связь не удалось. От некоторых резидентур (например, сахалянской и шанхайской) донесения не поступали месяцами. Оплата агентов определялась резидентом в зависимости от положения агента, ценности предоставлявшихся материалов, добросовестности агента и ряда других причин. Как свидетельствует анализ архивных материалов, существенное влияние на организацию и осуществление разведывательной деятельности за рубежом имели дальневосточные организации Коммунистической партии. Так, в феврале 1920 г. для организации партийной деятельности и руководства разведкой в Харбин в качестве уполномоченного Дальбюро ЦК РКП(б) и Военного совета Амурского фронта в полосе отчуждения КВЖД был направлен Яков Григорьевич Минскер («Яков»), который в качестве прикрытия занял должность в представительстве Центросоюза под фамилией Соколов. 27 июля 1920 г. на заседании Приморского обкома РКП(б) «Яков» доложил о предварительных итогах своей деятельности. Он отметил, что была установлена связь, в том числе телеграфная, с большевистским руководством Амурской области. Организовано снабжение продовольствием и военным имуществом повстанческих отрядов области. Имевшийся разведывательный аппарат был реорганизован на научных основах. Руководителем его был назначен П. Д. Яковлев, бывший иркутский губернатор при Колчаке, который разошелся во взглядах с эсеровской организацией, сам предложил свои услуги и с разрешения Дальбюро привлечен к работе. Кроме того «Яков» отметил, что организована небольшая боевая группа для ликвидации видных семеновцев, если бы таковые претендовали на посты в правительстве ДВР. Для разложения семеновских частей создавались небольшие группы из пробольшевистски настроенных мусульман и отправлялись в мусульманские белогвардейские воинские части [40]. В декабре 1920 г. Я. Г. Минскер непосредственно возглавил центральную резидентуру УПИ НРА в Харбине. В марте 1921 г. в Харбин в качестве представителя Дальбюро ЦК РКП(б) прибыл «Максим». В одном из своих первых докладов в Дальбюро он оценил деятельность разведывательных структур. «Максим» указывал, что вся организация разведки в Харбине держалась на одном иркутском товарище [41], все сотрудники и агенты которого были его знакомыми по Иркутску. Высказывалось также мнение о нецелесообразности оставления Я. Г. Минскера руководителем разведки. «Максим» отмечал, что Дальбюро поручило ему руководить наряду с партийной и профсоюзной деятельностью также и разведкой [42]. В своем очередном докладе в Дальбюро «Максим» вновь отмечал неэффективную деятельность разведки. Он указывал, что в местной белогвардейской газете «Заря» уже несколько раз публиковались протоколы, доклады и переписка секретного характера местной коммунистической организации. Как удалось выяснить агентуре, одно время секретарем горкома был некий Булда, помощником у которого работала женщина, связанная с белогвардейцами. Она выдала Булду, который был арестован, а в ходе обыска у него на квартире был обнаружен архив организации, который начальником сыскного отделения Волковым был передан в газету «Заря». Далее «Максим» констатировал, что в коммунистической организации, газете «Вперед» и иных структурах имелась белогвардейская агентура. В частности в партийных кругах вращались агенты японской контрразведки Люсия Фишер и якобы ее дочь «Бэби». Они знали многих, в том числе М. Г. Минскера и его секретаря П. Ю. Борового, который рассказывал им «много лишнего» [43]. Таким образом наличие у представителей Дальбюро полномочий по общему руководству разведывательной деятельностью приводило к конфликтным ситуациям с резидентами военной разведки. Подобная ситуация не могла устроить ни УПИ НРА, ни Дальбюро ЦК РКП(б). Рассмотрев доклад «Максима» об организации РКП(б) и резидентуре УПИ НРА в Харбине, Дальбюро решило заменить М. И. Генкина и предложило ему по прибытии замены сдать все дела и средства. В отношении резидентуры Дальбюро предложило начальнику УПИ НРА К. Г. Калнынь–Эзеретису ускорить посылку ответственного руководителя харбинской резидентуры, которому «Яков» должен был сдать все дела и выехать в Читу. 27 марта 1921 г. Дальбюро сообщило о своем решении М. И. Генкину [44]. 13 апреля Дальбюро предложило в срочном порядке освободить «Якова» от возложенных на него обязанностей и направить его для доклада в Читу и Иркутск [45]. В этот же день «Валя» приняла у него дела резидентуры и он выехал в ДВР [46]. В июне 1921 г. в соответствии с решением Дальбюро материалы о деятельности Я. Г. Минскера в Харбине были направлены в Дальневосточную контрольную комиссию [47]. 30 мая 1921 г. Дальбюро вновь рассмотрело вопрос о зарубежной разведке. По результатам обмена мнениями Дальбюро постановило, что контрразведка (читай разведка – О.Ш.) подчинялась исключительно УПИ НРА, которое должно вести работу военного и политического характера. Сводки политического характера направлялись уполномоченному ДВР в Харбине и уполномоченному Дальбюро ежедневно. Запрещалось иметь собственные контрразведки иным правительственным учреждениям и партийным организациям. Допускалось в виде исключения, что уполномоченные ДВР и Дальбюро могли иметь от одного до трех агентов для секретной работы. Предусматривалось, что контрразведка субсидировалась исключительно УПИ НРА, отпуск средств уполномоченным Дальбюро не допускался [48]. В августе 1921 г. М. И. Генкин был откомандирован в Верхнеудинск в распоряжение областного комитета РКП(б). В ноябре 1921 г. уполномоченным Дальбюро в полосе отчуждения КВЖД был назначен секретарь Дальбюро Г. Быков [49]. По мере того, как военная разведка все чаще начала получать информацию о возможном нападении на ДВР вооруженных сил меркуловского правительства Приморья при поддержке японцев предположительно в сентябре 1921 г. РУ ВС НРА для военного освещения районов организовало резидентуры в Алексеевске на Сахалине и Николаевске на Амуре, в ноябре – в Софийске и Благовещенске, в декабре – в районе Мариинск – Софийск – Декастри, Хабаровске, Имане и Никольск–Уссурийске. К октябрю 1921 г. на КВЖД была создана группа для проведения активных разведывательных мероприятий [50]. Осенью 1921 г. в связи с указанной выше реорганизацией частей и штабов НРА, в том числе и органов военной разведки, сократилось финансирование резидентур Разведупра ВС НРА. В феврале 1922 г. была ликвидирована резидентура в Сахаляне, в марте – в Цицикаре. Резидентуры в Пекине и Шанхае были переданы представителю Разведупра Штаба РККА Владимиру Дмитриевичу Виленскому–Сибирякову, занимавшему должность советника в представительстве РСФСР в Пекине. К марту 1922 г. в ведении Разведупра остались владивостокская (резидент Х. И. Салнынь («Осип»), маньчжурская (резидент «Петров»), монгольская и харбинская (резидент Е. Бердникова) резидентуры [51]. В конце февраля 1922 г. в Харбине был убит секретный сотрудник РУ ВС НРА № 15. В квартире, где он проживал, полицией были обнаружены директивные письма и задания Разведупра, переписка с кличками резидентов и условными наименованиями резидентур и пунктов. Эта информация была опубликована рядом белоэмигрантских газет. В связи с этим произошел провал явочной квартиры во Владивостоке. Разведупру пришлось в спешном порядке принимать неотложные меры по локализации негативных последствий для разведдеятельности. Отдельные сотрудники были отозваны, другие переменили места дислокации, агентурные сети резидентур были пересмотрены, секретные сотрудники не внушавшие доверия были исключены. Принятыми мерами удалось несколько повысить эффективность деятельности резидентур, сформировать работоспособный агентурный аппарат [52]. Так, резидентура на ст. Маньчжурия имела шесть секретных сотрудников в белогвардейских организациях и их контрразведках, штабах китайских воинских частей, штабе армии Чжан Цзолина, находившихся в районе ст. Маньчжурия – Цицикар. В харбинской резидентуре состояли на связи четырнадцать секретных сотрудников, которые добывали информацию о деятельности ряда белогвардейских организаций, штабов китайских частей, японских жандармерии и военной миссии, уголовного розыска и полиции, в том числе была группа сотрудников, готовивших базу для реализации при возникновении необходимости активных разведывательных мероприятий (диверсий, терактов) [53]. Располагая двенадцатью секретными сотрудниками, владивостокская резидентура добывала материалы о политическом положении меркуловского правительства, вооружении и дислокации его войск, их снабжении, настроениях населения во Владивостоке [54]. Однако вследствие значительного ухудшения состояния здоровья резидента «Осипа», что не позволяло ему полностью посвятить себя работе, основную роль в организации разведывательной деятельности в Приморской области стал играть заведующий осведомительным подотделом военно–технического отдела Приморского областного революционного комитета («партийная» разведка) Леонид Яковлевич Бурлаков («Леонид», «Аркадий»). Осведомительный подотдел располагал своей сетью секретных сотрудников, которые в том числе собирали развединформацию и военного характера. 3 июня 1922 г. Разведупр ВС НРА вновь принял от разведывательного отдела Штаба войск Сибири резидентуру в Пекине в составе резидента и одного секретного сотрудника. Резидентуре было поручено выяснить организацию и структуру китайской армии, а также приобретать военную литературу в первую очередь военные уставы, наставления и руководства [55]. В августе резидентом стал направленный из РУ Штаба РККА в качестве военного атташе представительства РСФСР в Пекине Анатолий Ильич Геккер [56]. Как указано выше в условиях предстоящего завершения военных действий Военный совет НРА начал в августе 1922 г. перевод частей и штабов НРА на штаты мирного времени, что предполагало также сокращение финансирования. В связи с этим в маньчжурской резидентуре осталось четыре осведомителя. Причем резидент был расконспирирован, подвергся преследованию и вынужден был выехать на ст. Мациевская, откуда и руководил работой резидентуры. Осведомители находились в штабе китайского полка, китайской полиции в г. Хайларе, в белогвардейской организации на ст. Маньчжурия и освещали в основном деятельность белогвардейских организаций по организации партизанских отрядов в приграничной с ДВР полосе, а также передвижения китайских войск в районе Маньчжурия – Хайлар [57]. Резидентура в Харбине имела двенадцать осведомителей в главном штабе охранных войск в Харбине, на телеграфе ст. Харбин, в японской военной миссии, в контре и таможне ст. Пограничная, а также в окружении Главного полицейского управления, правления КВЖД, штабе Чжан Цзолина в г. Мукдене. Агентурой добывался довольно ценный материал о белогвардейских организациях, передвижениях и снабжении японских и китайских частей, в том числе копии секретных документов. Кроме того харбинская резидентура служила передаточным пунктом для пересылки в Читу почты владивостокской резидентуры. Было организовано специальное торговое предприятие, которое использовалось для прикрытия разведдеятельности, а также отчасти для ее финансирования [58]. К 1 сентября 1922 г. во владивостокской резидентуре, руководил которой после убытия в июне «Осипа» в Читу «Леонид», осталось 10 сотрудников: резидент он же заведующий осведотделом; осведомитель в штабе семеновских войск; осведомитель в штабе Владивостокской крепости; осведомитель в информационном отделении уголовного розыска во Владивостоке; осведомитель из окружения штаба семеновских войск; осведомитель в штабе 3 корпуса; осведомитель во владивостокской милиции; осведомитель в штабе 9 японской дивизии; два курьера для связи между владивостокской резидентурой и харбинской. Помимо указанных осведомителей, сбором разведывательной информации занимались секретные сотрудники осведотдела. В августе 1922 г. резидентурой был получен обширный хорошо детализированный информационный материал, дававший довольно полное представление о политическом и военном положении в Приморье, составе, дислокации и передвижении войск и военных грузов, а также о планах наступательных операций Земской рати на НРА ДВР [59]. В сентябре 1922 г. разведывательный отдел Штаба НРА и Флота организовал резидентуру в Сахаляне, куда в качестве резидента был направлен Шадрин Павел Александрович, занявший в качестве прикрытия сверхштатную должность в представительстве ДВР в Сахаляне. В октябре он завербовал осведомителя из числа китайцев [60]. На 1 ноября 1922 г. маньчжурская резидентура состояла из пяти сотрудников, включая резидента, и освещала главным образом белогвардейские организации в приграничной с ДВР полосе, а также китайские воинские части. Информация была подробная и точная [61]. Харбинская резидентура состояла из двенадцати сотрудников, включая резидента, девять из которых находились в Харбине, два – на ст. Пограничная, один – в г. Мукдене. Резидентура получала ценную оперативно значимую информацию о белогвардейских организациях и частях, китайских и японских войсках [62]. После занятия войсками НРА Приморья в октябре 1922 г. восемь осведомителей владивостокской резидентуры, находившиеся на территории области, были переданы в распоряжение начальника сформированного Приморского губернского отдела ГПО. Один секретный сотрудник эвакуировался вместе с белогвардейскими частями в Посьет с целью освещения этого района. Еще один секретный сотрудник по национальности японец был направлен в Японию. Кроме того были завербованы два осведомителя из консульских кругов [63]. В связи с окончанием Гражданской войны и иностранной военной интервенции и как следствие коренным изменением военной и политической обстановки в регионе Разведупр Штаба РККА пересмотрел организацию стратегической агентурной разведки на Дальнем Востоке. В Харбин был направлен работник Центра Николаевский [64], который провел реорганизацию агентурной сети, создал в Харбине, Мукдене и Куанчензы агентуру в составе 27 агентов (22 белогвардейца и пять китайцев). К апрелю 1923 г. в подчинение разведывательного отдела 5 Краснознаменной армии были переданы все резидентуры в Маньчжурии, Монголии и Японии. Пекинская резидентура осталась в подчинении Центра. Примерно с этого времени разведывательная работа в Китае заметно активизировалась. Харбинская резидентура (резидент Борис Николаевич Мельников [65] («Перевалов») стала центральной, ей подчинялись все остальные резидентуры в Маньчжурии. Подводя итог вышеизложенному представляется обоснованным констатировать, что в 1920–1922 гг. на Дальнем Востоке существовала достаточно разветвленная сеть органов военной разведки, создание которых осуществлялось на принципах, принятых к тому времени в Советской России. Организация и структура этих органов в основном отражали задачи по сбору информации в военной, политической, экономической и иных сферах иностранных государств, которые ставились перед ними Советским военным руководством. Хотя назвать их оптимальными нельзя, приходится учитывать, что военная стратегическая агентурная разведка того времени не имела еще необходимого опыта, ощущала острый недостаток в квалифицированных кадрах и финансовых средствах. Вместе с тем роль в обеспечении разведывательной информацией боевых операций Народно–революционной армии ДВР органами военной разведки (во взаимодействии со структурами «партийной» разведки) можно признать существенной. ПРИМЕЧАНИЯ 1. См.: Минаев А. И. Правовое регулирование строительства вооруженных сил Дальневосточной Республики (1920–1922 гг.). Дис. … канд. юрид. наук. Львов, 1980. Л. 24–26. 2.См.: Минаев А. И. Указ. соч. Л. 29. 3.Российский государственный архив социально–политической истории (далее – РГАСПИ). Ф. 372. Оп. 1. Д. 26. Л.60. 4.. См.: Левкин Г. Г. Было, но быльём не поросло... Хабаровск, 2006. Л. 21. 5. См.: Куций В. Ю. Внутренняя контрреволюция в Приморье. 1920–1922 гг. Владивосток, 1992. Л. 19, 20. 6.РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 62. Л. 50. 7. См.: Минаев А. И. Указ. соч. Л. 33. 8. См.: Минаев А. И. Указ. соч. Л. 34. 9. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 112. Л. 38. 10. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 62. Л. 60. 11. См.: Хитин М. С. Пограничная охрана Дальневосточной республики // Россия и АТР. 2006. № 4. Л. 6. 12. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 112. Л. 38. 13. См.: Дальний Восток России в период революций 1917 года и Гражданской войны. Владивосток. 2003. Л. 429. 14. См.: Минаев А. И. Указ. соч. Л. 41; Дальний Восток России в период революций 1917 года и Гражданской войны. Владивосток. 2003. Л. 430. 15. Российский государственный военный архив (далее – РГВА). Ф. 221. Оп. 1. Д. 691. Л. 13. 16. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 112. Л. 38. 17. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЦА МО РФ). Ф. 23. Оп. 17756. Д. 1. Л. 189, 190. 18. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 17756. Д. 1. Л. 78, 78об. 19. См.: Ципкин Ю. Н. Борьба коммунистического подполья Приморья против белых режимов в 1921–1922 гг. // Из истории Гражданской войны на Дальнем Востоке (1918–1922 гг.). Сб. науч. ст. Вып.4. Хабаровск: Краевой краеведческий музей, 2004. Л. 175, 176. 20. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 18164. Д. 4. Л. 67; Оп. 19486. Д. 3. Л. 5. 21. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 103. Л. 11. 22. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 19486. Д. 3. Л. 56. 23. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 19486. Д. 3. Л. 78. 24. РГВА. Ф. 221. Оп. 1. Д. 507. Л. 37. 25. РГВА. Ф. 221. Оп. 1. Д. 718. Л. 92об. 26. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 17751. Д. 4. Л. 8, 8об. 27. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 17751. Д. 4. Л. 24. 28. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 17787. Д. 3. Л. 4, 4об. 29. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 18164. Д. 4. Л. 6об., 7. 30. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 18164. Д. 4. Л. 4, 4об. 31. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 18164. Д. 4. Л. 4, 4об. 32. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 112. Л. 38. 33. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 18164. Д. 4. Л. 4, 4об., 6об., 7. 34. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 112. Л. 38. 35. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 17787. Д. 6. Л. 17, 18. 36. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 109. Л. 174. 37. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 61. Л. 39об. 38. Центральный архив ФСБ России (далее – ЦА ФСБ России). Д. Р–28270. Л. 297–298об. 39. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 75. Л. 226, 227. 40. Государственный архив Приморского края. Ф. 1. Оп. 2. Д. 2. Л. 14. 41. Павел Дмитриевич Яковлев–Дунин, бывший иркутский губернатор в период правления А. В. Колчака, привлечен к разведывательной работе в мае 1920 г. представителями Дальбюро ЦК РКП(б) в Харбине Я. Г. Минскером и П. Д. Никитенко (ЦА ФСБ России. Д. Р–45369. Т. 1. Л. 45, 46). 42. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 62. Л. 63. 43. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 48. Л. 120. 44. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 46. Л. 141. 45. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 57. Л. 18. 46. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 60. Л. 141. 47. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 46. Л. 251. 48. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 61. Л. 47. 49. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 61. Л. 139, 210об. 50. РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 112. Л. 38. 51. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 19486. Д. 3. Л. 44, 44об., 53об. 52. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 18164. Д. 4. Л. 120. 53. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 19486. Д. 3. Л. 52, 52об., 53. 54. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 18164. Д. 4. Л. 121. 55. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 19486. Д. 3. Л. 77, 77об. 56. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 19486. Д. 3. Л. 90об. 57. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 19486. Д. 3. Л. 89, 89об. 58. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 19486. Д. 3. Л. 89об., 90. 59. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 19486. Д. 3. Л. 76, 88а, 89. 60. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 19486. Д. 3. Л. 105. 61. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 19486. Д. 3. Л. 104об. 62. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 19486. Д. 3. Л. 104. 63. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 19486. Д. 3. Л. 103, 104. 64. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 18112. Д. 2. Л. 107. 65. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 18112. Д. 2. Л. 107. Олег Васильевич ШИНИН, доктор исторических наук, профессор кафедры истории факультета социологии, экономики и права Московского педагогического государственного университета Исторический журнал: научные исследования. 2012. № 1 (7). С.41–56. http://www.chekist.ru/article/3999 Президент России Владимир Путин в канун 67-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне возложил венок к Могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены в Александровском саду. В церемонии также приняли участие представители исполнительной и законодательной ветвей власти, ветераны Великой Отечественной. Память погибших воинов почтили минутой молчания, прозвучал гимн России. После завершения церемонии президент поздравил ветеранов с наступающим праздником. ЛЮДИ, СОБЫТИЯ, СУДЬБЫ Wed, 09 May 2012 13:34:34 +0000 Президент России Владимир Путин в канун 67-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне возложил венок к Могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены в Александровском саду. В церемонии также приняли участие представители исполнительной и законодательной ветвей власти, ветераны Великой Отечественной. Память погибших воинов почтили минутой молчания, прозвучал гимн России. После завершения церемонии президент поздравил ветеранов с наступающим праздником. Главным событием 9 мая стал военный парад на Красной площади в Москве. В нем прияли участие более 14 тысяч человек, для которых сшили парадно-выходную военную форму нового образца, и около 100 единиц бронетехники. Всего же в нынешнем году в честь праздника во всех районах Москвы запланировано более 12 тысяч мероприятий. В День Победы на Поклонной горе, у Огня Памяти и Славы будет выставлен почетный караул из лучших воспитанников кадетских корпусов. Впервые в городе вывешены копии Знамени Победы – штурмового флага 150-й Идрицкой стрелковой дивизии, водруженного 1 мая 1945-го на здании рейхстага в Берлине. День Победы празднуют по всей стране. В Воронеже, городе воинской славы, возлагают венки к могиле Неизвестного солдата, мемориалу «Чижовский плацдарм», посвященному солдатам, защищавшим город, братским могилам и воинским захоронениям. Возле театра оперы и балета выставлена легендарная «Катюша» - машина, которую собирали во время войны на заводе имени Коминтерна. В Волгограде торжественные мероприятия в честь Дня Победы начались уже 6 мая. Необычным событием праздника стала проекция объемного видеоизображения на здание Нового экспериментального театра, расположенного в самом центре города, на площади Павших Борцов. За 12 минут зрители увидели всю историю города - Царицына, Сталинграда и Волгограда. В Белоруссии праздник – это день, когда представители и власти, и оппозиции с одинаковым уважением отдают дань павшим победителям. К чести белорусов, история Великой Отечественной войны в стране не подверглась «переосмыслению»: герои остались героями, никто не переносит и не рушит памятники, тысячи обелисков и мемориалов реставрируются. Нынешнюю годовщину Победы в Белоруссии отпразднуют 35 тысяч ветеранов, почти 39 тысяч узников фашистских концлагерей, тюрем и гетто, 2600 членов семей погибших. Дня Победы-2012 дождались только девять Героев Советского Союза и один кавалер ордена Славы трех степеней. А четверть века назад, в 1987-м, в десятимиллионной республике только участников войны было 334 тысячи, 143 Героя Советского Союза, 34 кавалера ордена Славы трех степеней. В Киеве идут последние приготовления по организации мероприятий, посвященных 67-й годовщине Победы. которые состоятся 9 мая. Утро Дня Победы начнется с Ритуала Памяти - возложения цветов к могиле Неизвестного солдата в парке Вечной Славы. Затем более 1500 ветеранов на Площади Независимости (Майдане Незалежности) примут поздравления с праздником от первых лиц государства и города. Впервые в комплексе «Национальный музей истории Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» пройдет большой митинг-концерт «Ту славную весну не забыть вовек». Также состоится военно-исторический парад «Незабываемое»: по территории музея пройдут историческая техника и пешие колонны в военной форме времен войны. В канун праздника в московской мэрии сообщили: очередь среди ветеранов Великой Отечественной войны на улучшение жилищных условий в столице составляет всего 10-12 человек, в прошлом году ветеранам в столице было выделено свыше 1,3 тысячи квартир. В Москве проживают более 200 тысяч ветеранов Великой Отечественной войны. Также в правительстве Москвы проинформировали: 9 мая ветераны Великой Отечественной смогут бесплатно воспользоваться услугами такси. Ветераны, прибывающие в Москву из регионов России и стран СНГ для участия в праздничных мероприятиях, имеют возможность вплоть до 15 мая совершать бесплатные поездки на наземном общественном транспорте. Президент Владимир Путин подписал первый указ в должности главы государства: в связи с 67-летием Победы в мае-июне по пять тысяч рублей получат инвалиды Великой Отечественной войны, ветераны войны, бывшие несовершеннолетние узники концлагерей, вдовы (вдовцы) военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией, вдовы (вдовцы) умерших инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны. <a href="http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/s_dnem_pobedy_630.htm" target="_blank">Столетие</a> http://www.chekist.ru/article/3998 Отметить День Победы готовятся ветераны военной контрразведки. Сегодня молодые сотрудники чествуют тех, кого принято называть бойцами невидимого фронта. Вклад их огромен, ведь действовать приходилось вдали от родины в окружении врагов. За годы войны подразделениям «СМЕРШ» удалось обезвредить около 3 тысяч диверсантов и 30 тысяч шпионов. ИСТОРИЯ Sun, 06 May 2012 08:04:55 +0000 <a href="http://www.tvzvezda.ru/news/forces/content/201205042310-fp8m.htm" target="_blank">Ветераны военной контрразведки почтили память погибших товарищей. Видеосюжет</a>